|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
還有就是整個市場環境的陋習。 您說的基本上是比較偏向服務態度，那麼該討論的不是看報告該不該再掛號收費。 而是整個醫療行為的醫療品質與服務態度都必須兼顧的問題。 不過咧...這個該死的議題到現在醫界依然不重視，還是放著給它爛。 所以患者本身得要自己有點相關知識，要懂得自己提出質疑要求診斷醫師提供解答。 此文章於 2011-02-13 04:45 AM 被 n_akemi 編輯. |
||||||||
2011-02-13, 04:42 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
對病人來說... 管內部如何分工, 對病人來說 "醫院" 都是同一家, 去 "醫院" 掛號看病是為了診斷出自己身體的問題... 為何要讓病人花兩次錢才能得到結果?!  |
|||
|
2011-02-13, 10:19 AM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,981
|
引用:
全世界哪家醫院保證花一次錢就會知道結果? |
|
|
2011-02-13, 10:26 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
那你應該推動的是，看病一次就是先花一筆掛號費，直到看好為止是吧？ 掛號費其實就是醫療人員的勞務費用之一 可是生病有這麼簡單嗎？小病可能你去看一次醫生就行 如果大病呢？慢性病呢？這些病你都可能要去看好幾次，甚至還跑不同醫院 小病和大病醫療人員提供勞務服務的時數顯然不同，請問你要怎麼計算掛號費？ 還是你會說，乾脆取消掛號費？ 那好啊，醫院或醫師一定把勞務費用算進藥費或是器材費用裡，到時候一定有人會說，怎麼藥價是多少多少，醫院卻又多收多少多少？ 你這樣不就又弄得更不清楚？大家不就更難理解服務就要收費的意義嗎？ 此文章於 2011-02-13 10:37 AM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|
|
2011-02-13, 10:34 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
上面兩位炮得太快了... 也或許是小弟表達不清, 抱歉~
我的意思是一次的診療, 就是一次費用... 好比我今天腸胃, 會發燒不舒服, 去看醫生... 掛號一次... 1. 醫生當場診斷只是一般感冒, 開藥&打針... 就可以了, 這樣便是一次性費用. 2. 若當下給退燒藥, 但醫生有部份疑慮需再次確認, 所以要抽血檢驗... 那就當場抽血檢驗, 但這也是這一次生病的相關治療... 所以下次來就是純看結果, 當然不該另外收費. 若下次來看檢驗血液結果, 發現確實有其他併發問題, 需做額外治療, 那當然另外做額外治療的收費.... 自始至終, 我並沒有說一次掛號或一次費用就要 "保證" 治療好這種觀念或作法. 我們這串討論的, 純指回去 "看上一次診斷的報告結果要不要多收一次費用" 的範圍不是嗎？ 此文章於 2011-02-13 10:45 AM 被 小建 編輯. |
|
2011-02-13, 10:43 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
我不太了解所謂門診衛教的意思, 你是說針對有問題的地方, 給予應有的衛教嗎? 那我想應該大部份醫師會說明吧! 那如果是說全部的檢驗數據, 包括正常的都要講一遍, 那可能會看到診間, 每個醫師拿著一本書, 唸給病人聽, 到時要面臨的, 就是每個人都罵, 看個病要等那麼久, 或者看個病要聽幾十分鐘, 甚至幾個小時的演講. 如果檢驗報告有問題的地方, 醫師沒有善盡告知之責, 那就真的有些失職了, 但有些情況是結果未明, 還需要進一步確認, 那可能要等最後結果了 ~ 不然 Amylase 高, 跟你講半小時胰臟炎, 跟你講半小時腮腺炎, 你是要照哪個做?
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
|
2011-02-13, 10:47 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
或許你說，同一個療程不收費的確有道理，但你講的狀況那是很簡單的，我們要分甚麼時候收費甚麼時候不收，還算容易 但是疾病要分成好幾個階段並不容易 我建議你了解甚麼是臨床路徑，這東西跟收掛號費可能關係不大 但是這體現了，甚麼是同一療程很難定義，也就是說你要把生病分割成好幾個階段，這是一個很專業的問題，所以看病甚麼時候該收費甚麼時候不該收，這個問題非常大 的確每次都要收掛號費，一定有不公平的地方，但是目前為止這是最簡單的方式 此文章於 2011-02-13 10:57 AM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|
|
2011-02-13, 10:55 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
體現...?! 您是大陸的朋友?  階段的分割點不容易, 那就提出來一一討論, 而不該為了省事而不討論, 而以最簡單的每次掛號每次收費的方式來解決!! 原因就是每次掛號每次收費的方式, 對於診療切割點等等事宜來說, 是等同 "對於醫院, 醫生...等" 最省事沒錯; 但卻是對於廣大病人最浪費錢的方式! 簡單說, 有點像... 醫院或醫生等從業人員貪圖省事&賺錢, 卻讓更廣大的病人負擔更多不必要的額外支出! 回歸最原始話題, 最基礎一個容易區分的點： 如果下次回診純是為了看/瞭解上次診斷時有檢驗的結果報告(血液, 尿液, X光片...), 這種很明顯可以定義區分的, 個人認為是不該收費的! |
|
|
2011-02-13, 11:03 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我是去檢驗所檢驗的
報告出來簡單聽一下他的解釋 然後就付錢 這本來就是要錢 如果你只是純粹去聽"報告" 那就要看情況了 因為就算是跟律師諮詢一坐下來就開始算錢了 所以我也不是很清楚 我的話會給吧 不過就像我一開始講得我都在檢驗所驗所以沒遇過樓主的情形 其實現在醫院我想很多檢驗都外包了 因為這樣人事比較便宜 所以外面檢驗代辦的要錢 醫生宣告也要錢 打個報表也要錢 通通都要錢 我覺得就是一種現實吧 此文章於 2011-02-13 11:11 AM 被 notee 編輯. |
|
2011-02-13, 11:08 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 17
|
引用:
我這樣問您好了 疾病有幾種？每一種疾病應該在甚麼時候分割？如果又是好幾種疾病同時在一個病患上面呢（假設一個有心臟病的慢性病患，他同時又有中風病史，這兩個病你不能當成兩個病去看喔）？如果又有併發症呢？ 然後，你講的分割點別人就會同意嗎？ 當然醫界已經有在努力，不然怎麼會有臨床路徑？這東西也就是為了要達到你想要的目的，但是因為疾病是一種極為複雜的東西，所以臨床路徑的思維只是一個大要 我不認為您不會自己查資料，我建議您了解一下將疾病作出區分點是一件甚麼樣的事情... 至於你最後說單純看報告不收掛號費，我不完全同意，依我的看法或許可以減價，但是你不給醫療人員任何報酬，恕我難以同意，原因很簡單，前面很多人都說過，看報告本身就不一定單純... 你認為單純，那是人家經過至少七年的學習，對他來說只要看10分鐘就解決的事情，你當然以為好像很單純 疾病本身如果只要看看數據上上下下就可以決定療程，我們也不需要醫師 此文章於 2011-02-13 11:16 AM 被 霹靂遊俠 編輯. |
|
|
2011-02-13, 11:11 AM
#30
|
|
