這篇新聞稿的部份來源應該是AMD官方 2/1 釋出的消息
http://blogs.amd.com/work/2011/01/3...t=Google+Reader
引用一下他的圖

這張圖是功率 想表達出的意思是
AMD的CPU在Bulldozer之前的CPU 功率都到不了TDP,只能在ACP(深藍色部份)
後來有個CoolSpeed(就是中間多出紅色的地方)可以可以稍微控制(Turbo Core 1代?),但距離TDP還是很遠

Bulldozer則是用Turbo Core讓每個核心都可以超頻到接近TDP的程度
如果功率太接近TDP就稍微降低頻率保持在TDP以下
--

也許是不保證每個核心增加500MHz的狀況下還可以維持在TDP下，所以沒辦法把他設定成預設時脈
時脈跟功率不是線性的關係 越高時脈浪費的功率也越多，所以就讓Turbo Core出來動態調整

CnQ跟Turbo Core的差異
CnQ是往下減,Turbo Core是往上加


看新聞稿的表格的描寫,或許會像現在的CnQ作動方式
用電源管理方式決定要不要開啟
--
每顆核心增加500MHz就要多浪費30%的能量，這一點是有些誇張(跑分手段?)
如果閒置核心可以降頻運作核心可以超頻的話，是蠻誘人的

誰教intel資金,人數,收入都比AMD大7~8倍
AMD員工是一打八 XD

我記得看一本雜誌專欄有說過CPU研發至少要在5年前就規劃好了
所以如果真如那專欄說的...那誰跟誰屁股,還說不出來是誰呢....
只希望這次AMD的Turbo core能跟的上intel的Turbo boot
不要在像1.0版的Turbo core有點雞肋..

實際上在1055t上開啟turbo core 以測試 crysis,
crysis 雖然號稱支援 multi-threading,
但是實際上頂多是1 core 75%+1 core 20% + 1 core 5%.
這種情況下,turbo core 還是不會開啟嗎?
因為在視窗模式下,另外開其他程式監視時脈,也沒發現時脈拉高,
且crysis 的fps沒有變化.

到底甚麼情況下才會開啟turbo core?



所以乾脆還是直接超頻比較快. orz

bios裡的選項有開嗎?

應該是像上面AMD的那張圖中間那一條一樣,turbo core沒有太大幫助
要到極限直接超頻應該是比較快
不過這個極限應該也不用太期待，所以還是不要超比較好 XD

開了,但是沒用.......


所以才覺得奇怪.
網上說是cpu依負荷自動啟用,
還是要利用多核轉檔程式測試?

第一顆64bit CPU(AMD K8)在2003年9月上市
然後intel用AMD的x86-64指令集
在2005年2月就推出的支援64bit的Pentium 4
中間也不到5年啊

不過如果是指CPU內建記憶體控制器的話
AMD第一顆是2003年9月上市的K8
intel第一顆是2008年11月上市的i7
真的有5年
intel跟AMD一樣放棄FSB
AMD改用HyperTransport
intel改用Quick Path Interconnect
時間跟上面一樣
也有5年

CPU內建GPU的話
intel是用拼裝的
應該不用5年吧

不過AMD在K8到K10的架構改良
實在是不如intel

那篇指的是intel的五年規畫吧

還有intel的Turbo boot應該只能提高CPU整體效能3~5%

i7在4C的情況下最多只能提高100MHz，1C也只能提高400MHz

AMD的Turbo core啟動是會讓CPU耗電量直接標到TDP的上限，照理來說提高10~20%不成問題

是類似這樣的運作模式嗎?

高效能:Turbo core永久啟動，CnQ關閉

平衡:Turbo core視情況啟動，CnQ啟動

省電:Turbo core永久關閉，CnQ啟動

這樣的話就表示只要電源管理調成高效能，TDP就會一直維持在最大上限，確實非常有效率