|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
之前突發奇想
想把VM整個PORTABLE到RAM DISK上面看看效能如何 但翻遍pcdvd，感覺大部份XP使用者都以Gavotte Ramdisk為主 有些版兄則以VSuite Ramdisk為主 只可惜一個4k效能不怎麼好，另外一個在x64底下的都要錢  稟持著不用破解版的精神 google翻了半天發現這篇發現年代久遠的文章 12 RAM Disk Software Benchmarked for Fastest Read and Write Speed 拿不要錢的ImDisk及 可以免費試用至2011/04/01的Qsoft RAMDisk Enterprise來測試 (Dataram RAMDisk只能切4G，我就沒測了) OS:Windows 7 x64 enterprise CPU:Intel e6300 65nm oc 400x7 MB Chipset:Intel P45 RAM: DDR3-1333 4G x 4 切6G Ramdisk NTFS進去測試(不用FAT32的原因是我懶...) ImDisk效能比起之前先在網路上看到其他版兄所測試的Gavotte Ramdisk好上不少 尤其是4k的部份效能約有Gavotte的4倍之多(約500MB) 還抱著Gavotte的可以換換看ImDisk 除了mount跟backup比較麻煩一點以外，沒啥好挑剔的 Qsoft RAMDisk效能很好，測了2次在4k部份相比在ImDisk下至少有100MB以上的成長，其他的部份我就沒仔細去記了...  若以效能取向的使用者可以使用這套Qsoft RAMDisk 希望這些資訊對只用正版及免費軟體的版友 能有些幫助 不過沒圖沒真相就是 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 此文章於 2010-12-19 08:00 PM 被 路過 編輯. |
|||||||
2010-12-19, 07:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
用了快一年Qsoft RAMDisk 難得看到有文提到他... 基本上選擇Qsoft RAMDisk是因為他是一個便宜(X64+X86的Enterprise組合包只售NT$822-這還是美金在33塊時加完手續費的價格-也不限定給幾台機器用) OS支援度高(基本上Win2000以後的NT核心都可以用) 但是陽春的選擇(內建的控制台只提供最基本的容量設定跟Backup/Restore設定 不支援同時切出兩個以上RAMDisk) 速度不知道 只知道的確是比裝在同系統的Intel 40G SSD跟WD Raptor 74G快很多 用到現在的感想是穩定性良好 不過因為不支援切同時兩個RAMDisk出來 在Backup/Restore上的限制使他似乎是真的適合拿去當暫存碟 測試數據請等有時間...不過應該以RAMDisk的本質應是無太大意義 |
|||
|
2010-12-19, 09:27 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
的確 在使用Qsoft RAMDisk時完全沒發生問題 倒是在掛載ImDisk時要增加容量，卻因參數弄錯造成奇怪現象  介面陽春好像是便宜(免費)軟體的通病 不過沒限制加上能完整試用到爽，怎麼想都划算... 相比之下其他家的Ramdisk軟體真的是太貴了  dabochi兄，我覺得玩那些只有少數人在玩的東西 比較有趣啊
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2010-12-19, 09:41 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
口嫌體正直(逃)
 測試環境如下 OS:Win7 X64 MB:技嘉 MA785GPMT-UD2H CPU:Phenom II 945 [email protected] RAM:Apacer DDR3-1333 4G*4@1333MHz RAMDisk軟體版本:5.3.1.2 硬體全部用預設速度運行 未超頻 ----------------------------------------- 只跑了Crystal 請各位參考看看吧! |
|
2010-12-19, 09:52 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
引用:
果然跟我想的差不多，$25 看起來不比 $119.00的差... 看了你的測試讓我體會到... Core2+P45 與內建記憶體控制器的Phenom II or i7效能相比，果然還是有差 Bulldozer 快出來吧，下一台就是你了....
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2010-12-19, 10:31 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 電磁增壓!!!
文章: 45
|
請問RamDisk的理論速度是多少？就像是SATA、IDE之類的，也都有理論上的數據。
有什麼方式可以計算嗎？RamDisk是走什麼通道傳輸的呀？
__________________
 希望大家天天都快快樂樂的！ 
|
|
2010-12-22, 08:36 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
CPU>RAM.... RAM>CPU.... |
|
|
2010-12-22, 08:38 AM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 電磁增壓!!!
文章: 45
|
引用:
沒有什麼正式的名稱嗎？好奇，原本也是這樣認為的。 想要知道理論速度是多少，跟現行測試出來的數據比較一下。
__________________
希望大家天天都快快樂樂的！
|
|
|
2010-12-22, 08:41 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你要什麼理論速度? 每一代 CPU 都不一樣 AMD 和 INTEL 也不一樣 不一樣的 CHIPSET 也會帶來不一樣的速度 DUAL CHANNEL TRIPPLE CHANNEL 內建 MEMORY CONTROLLER 每個都會影響到這個速度 如果有 OC 也會影響到 |
|
|
2010-12-22, 08:46 AM
#29
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 198
|
引用:
bus bandwidth? SATA, IDE 只有上限不是速度 Hyper Transport 和 QPI？ |
|
|
2010-12-22, 03:02 PM
#30
|
|
