![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
ㄟ... 後製定義應該只會有一種,難道這時又有廣義狹義之分嗎? ![]() Post-production 不管在攝影、錄音、錄影、拍 A 片等等,所有的定義都是一樣的,在下認為不該由個人喜好隨時改變... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
我想問的是, 拍照的人一定看過實景, 也知道後製過後看起來比較鮮豔銳利的顏色是假的,
跟實景差很大, 為什麼還是選擇後製過的照片貼出來呢? |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Sep 2010
文章: 6
|
引用:
那我也只好尊重你的看法了 ![]() 現在的相機功能太強大了 , 拍出來的東西已經跟實景都不同了 此文章於 2010-10-07 10:28 PM 被 就愛貧乳妹 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
單純就是他覺得做出來的比較好而已 但是你也可以覺得不好 所以真的最後都只是自由心證或是各自表述的問題吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 在門牌上
文章: 119
|
引用:
有沒有後製我是無所謂,但後製的定義到底如何? 現在的相機功能越來越強,像HDR、黑白色調等, 在拍照前都可以設定,那這樣拍出來也不算後製嗎? 只要是相機拍出來的第一手照片都不算後製?
__________________
![]() 2005.06.30 七星山主峰拍的 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
其實以前就很不同了。用 Agfa 100 連紅色都可以變成快紫色的調調,怎麼可能會真實呢? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
其實我也想知道明明很簡單的一個問題,大家怎討論到很深奧的迴圈去了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
至少同樣的問題 在01會殺到血流成河 在PCDVD頂多就是大家過過招而已 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
依照定義來講是這樣沒錯。 相機拍攝前設定 HDR 功能很強沒錯,可是在拍攝之前就已經設定好,拍了以後出來的照片,有些暗底也會有雜訊或其他不能看的地方。甚至有時也會發生想要暗的地方太亮,想要亮的地方又太暗,缺少反差等等。在影像呈現出來前你並不知道 HDR 會變成怎樣。 後製有一項就是把在 Principle Shooting 時發生的錯誤糾正回來。所以後製一定是拍攝完成後去做手腳才是後製。 |
|
![]() |
![]() |