|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
Well... 大家都知道的嘛~  (抽煙狀...) |
||||||||
2010-06-29, 11:41 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
BENZ E200 CGI 售價258萬 BENZ E63 AMG 售價675萬 一台E63 AMG可以買兩臺半的E200 CGI了。 也許這四百多萬對你而言不痛不癢，但對小弟而言可痛了， 而且6千CC油耗吃的油錢也不是不用考慮， 可不會只看到個藍色，就跑去買E63。 我個人是認同按照CC數去劃分的精神， 但是施行細節還是有討論的地方(比如高CC數的車輛就不給藍色綠色)。 畢竟 E63 E200 Altis 這些車又不是又不是沒有價差， 不管是實際需求性能，或是買闊氣，買的起E63的人會因為"能源效率"而改買Altis嘛？ 按照油耗絕對值比較表面上很公平， 但實際上不同CC數的車輛是不同族群再購買的， 你拿一把看似公平的尺把高CC數的車輛通通打成黑五類。 有錢人還不是照買給你看，而且都變成是黑的，就更不在意油耗了。 個人意見，僅供參考。 |
|||
|
2010-06-29, 12:29 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
老王有說過不辦小case的  |
|
|
2010-06-29, 12:48 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
何必搞得這麼複雜呢? 如果按CC數來區分那勢必要分成許多等級，若是排氣量剛好落在 尷尬的區域呢? 這樣又會造成許多不公平的現象，而且現在排氣量大或馬力大的車子，有 些油耗也相當不錯，如果純以油耗不管排氣量來劃分，是不是比較簡單明瞭呢? . 此文章於 2010-06-29 01:45 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2010-06-29, 01:39 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
多Po刪除。
1234567890 此文章於 2010-06-29 01:45 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
2010-06-29, 01:44 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
油耗向來不是購車的首要選擇
有人會因為油耗關係 不選BENZ E63 改開Honda Accord嗎？ 現在這個標章，是幫助各級汽車銷售時，多考慮的一個選項 擁有綠色的車種，一定大張旗鼓 希望在消費者決定車子等級之後，會影響他們決定較省油的車款 就算是買昂貴車子的族群，他們也會比較油耗，因為追求這個也是一種潮流 朝這個方向思考，會不會覺得這個宣導有意義一點了？ 至於分級方式會不會偶爾造成對某些特殊車款的不公？ 有可能， 不過站在引導消費者選擇省油款的目的而言， 那是小事 這些分級，對於網上熟知車子的大大而言，都是多餘，因為你們太了解車子 早就把油耗，性能等等作好評比，列入考慮了 可是，對那些車子不熟，又有決策影響力的族群(女王？黃臉婆？)還是有效的 |
|
2010-06-29, 02:52 PM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
問題在於顏色標示錯誤。 例如Altis 1.8明明比2.0省油，但1.8被標示為黃色，2.0標示為綠色。 Toyota Altis 1.8E平均油耗14.9km/L，黃色。(油耗指南25頁/效率標示17頁) Toyota Altis 2.0E平均油耗14.3km/L，綠色。 這樣錯誤的顏色標示，對女王？黃臉婆？是有效的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-06-29, 04:08 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
前面我都是舉同型車配不同排氣量引擎的例子，我再改舉省油車的例子，讓大家看看省油卻拿不到綠色的案例。
Hyundai i10 A4 1086cc (FTP-75)平均油耗為17.0km/L，卻被標示為橙色。 明明非常省油，卻被標示為橙色，這有道理嗎？ 所以還是仿效英國，以絕對值來給顏色，這樣完全不會誤導。 例如：美國(FTP-75)測試 紅<10 橙10~13.9 黃14~17.9 綠18~21.9 藍>22 雖然我舉例的規定比較嚴格，現行車輛大多只能拿紅橙黃，但考慮到未來省油科技的進步，這樣的標示應該可以10年不變，要不然沒幾年每部車都是藍牌的話，那就失去標示的意義了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2010-06-29, 04:24 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
效率明明是很單純的數據卻要套上依排氣量分級這個荒謬的前提
AMG E63與BENZ E200車內空間一樣，卻分為不同級這是啥道理？ 排氣量大那麼多可以多載人多載貨嗎？又不是公車與小轎車的差別 這樣的節能推薦完全沒意義 真的要搞應該要客車依平均承載人數來除油耗，貨車依平均載重來除 這樣的效率不是更有意義？ 此外 燃料稅--隨油徵收 牌照稅--依車重與佔用的道路面積合併計算 這些也該一併改革...
__________________
 
|
|
2010-06-29, 04:30 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得這是需要一個複雜的公式，還必須包含車重與乘載人數進去，不然算出來都不會是對的∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-06-29, 04:31 PM
#30
|
|
