所有的語文都可以有雙關語，這方面中文並沒有特別奧妙。

閣下對「雅」的認知還真是與眾不同，小弟難以認同。另外，英文原文的意思很明確，中文若翻成語有雙關，且其中一個含意是錯的，那不但沒有「達」，連「信」都沒了。就是很糟糕的翻譯。

如果原文就是雙關語，翻過了還能語帶雙關，那就是絕佳之作。但原文沒有雙關，卻翻成雙關語，那就成了畫蛇添足。

阿諾就是魔鬼？
他在這部裡又不是扮演魔鬼終結者
還大帝勒XD
最討厭"騙"商做這種無腦翻譯..

這部分算是另取中文片名，不算翻譯。「惡意的缺席」這種才是翻譯。

魔鬼大帝真是很扯。取名做「阿諾史瓦辛格之真實謊言」都比它好。

以前阿諾演過一部男人懷孕的片，中名片名「魔鬼二世」，也是十分令人傻眼。還有一片片名直接就叫「魔鬼阿諾」，真是敗給他們了。

有一些真的取得怪怪的= ="
但是也有一些取得很好啦
像明天過後我就覺得取得滿好的啊!

在那站上很多人認為台灣的大便也比大陸的米飯好吃
不要認為我講得很粗俗
實際上就是這樣

您的中文需要重修了....
為何知道嗎？想想看缺席這個動詞的行為主語可以是人以外的 "事情" 嗎？

我的中文真的沒您好...
但中文的主詞不一定非"人"不可∼不管是不是跟動詞接
助詞"的"字本來接形容詞或是動詞都可以，所以我將缺席看做是形容詞
主詞本來就不一定要"人"，謂語也是任何實詞都可以充當
我也說了，我覺得這句的問題在於不夠達，幾乎沒人這樣用...
進一步說，由於還是英文的法律專有名詞，翻譯的的質更相形重要，要將原句的精神傳達出來，所以我覺得無心之過是比較恰當的翻譯，但直譯惡意的缺席也不至於讓人看不懂...
不同語言的文意轉換本來就很難，尤其牽涉到專有名詞，總不好像一百年前的中國文人直接音譯吧∼現在看德謨克拉西誰知道是什麼鬼？惡意的缺席的確是很容易讓人誤解的翻譯...我的看法就這樣∼
多謝指教

是因為在這例句的詞句裡沒人用才錯，不是因為不能用才錯。這是我的小小看法...

我並沒有想爭辯這句翻譯很恰當的意思，因為它並沒將原句的確實精神表達出來，也不是普遍讓人知道的用法...

.............
缺席在這的用法不是動詞,
如果缺席是動詞的話,
那要用 "惡意地" 缺席.