![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
引用:
如果真是這樣 可真的是大難不死必有後福阿 |
||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
逼退比解僱的手段更加"兇殘"..
![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
我同學就有人上班出意外,住院2個月 復職後被公司惡整 全台灣分公司、工廠輪流調 目前在南投偏僻郊區工廠(他住台南) ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
真的是這樣~ 我學校的教授,在X航快退休前 竟然從高雄被調台北,然後調去新加坡一個月,回來沒兩個月 又調去台東支援,之後又調回台北 就這樣玩了好幾「輪」 交通津貼:無(搭公司飛機) 外站津貼:無 住宿津貼:無 外國駐點返台假:合計在每月休假日內 薪水:照舊 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這和很多資方對勞基法完全不了解有關 有非常非常多的資方只取支字片語(如月薪分底薪、獎金)就敢自己的想法乎弄勞方 遇到不吃這套的勞方而又找對資訊門路的話、自然兵敗如山倒 如:退休舊制勞工退休前大幅減薪or惡意裁員之類的、長期臨時工之類的 其標準可不是資方自己認定即可 而是要政府官員認定,這些都有明確法律、前例定義的 所以一些常見的資方爛招幾乎上法院必敗,唬一唬老實人可以 遇到一些老條油就行不通 像此例就是如此… ![]() 還是說:別把寫勞基法的人當白痴,別把官員當智能障礙 只是看要不要較真一點玩而己 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
不要解僱到一個瘋子。
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 167
|
引用:
+1... 讓他倒... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 167
|
引用:
爭取應得權益叫瘋子? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
不能不轉貼的新聞 - 19年拿優等列不適任 銀行解僱無效
之前遇到一個 靠杯經理 逼人走路 還在說 啥試用期 不能開非自願離職書
聽他在唬爛 勞基法 哪來試用期這東西阿 當下尊重他 只是不想兔他罷了...........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
勞退新制後這種事就不會再發生了
舊制雖然看起來比較多 但也要吃得到才有用................. |
![]() |
![]() |