|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
槍桿子出政權
 |
|||||||
2010-02-10, 09:45 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
開國時地廣人稀,權貴封地隨便封也只占一小部分,百姓只要
努力開荒就能生存. 而長期相對安定後,造成人口大量繁殖. 耕地沒有增加,反而逐漸遭侵占集中導致使用效率低落. 人多地少,統治系統腐朽,遇到天災人禍就勢如燎原.
__________________
家中2隻於1995領養,20多歲米克斯老貓,分別於2017/2018病故...  剩1隻原飼主移民遭棄養,2011/5月出生的"偽"金吉拉. 2021/9月,家姊又領養1隻黑白花小野猫,脾氣很糟會咬人,無奈沒法退貨. 2022/3月,結紮後的黑白花,仍然咬人,但沒那麼凶悍了...科技真是進步,腹部開刀摘除子宮,可當天出院,只傷口略腫,看不出傷痕,行動自如. 2023/3月,黑白花已胖成黑白豬,仍然不讓抱,會咬人. 2024/10月,黑白豬,依然神經質不讓抱,但不會咬人了. 此文章於 2010-02-10 09:56 PM 被 酢醬麵 編輯. |
||
|
2010-02-10, 09:50 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
單就一個朝代撐不過300年的議題啊，
個人會感覺是.. 一個政權經營到末期已經跟不上外在環境的各種變化， 因此便垮台，被另一個政權取代。而如果這個政權又沒辦法跟上， 就很快又倒了~ 以中國而言，後面的政權，在管理上會想避免前一個朝代所犯的錯， 所以每代每代，雖然貪腐的本質沒變(沒辦法啊~這是人性~  )但在管理上的變化是顯而易見的。
__________________
無 |
|
2010-02-10, 10:33 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
樓上酢醬麵說的與我讀過書想法相同.
朝代初期人口密度低,貧富差距小,人人能努力求得溫飽, 但漸漸人口密度大,金權往少數人身上集中, 再加上越來越臃腫的公務人員體系(這個體系特色是越龐大,效率反而越低), 若再加上外患用兵,或天災饑荒,平民活不下去, 於是民變四起,生靈塗炭(魏晉與五代十國,人口下降至興盛期五分之一以下),一切重來. ps. 即使到今天民主社會, 無論是臺灣還是歐美, 貧富差距一樣在持續上升中. 其實不用看一個國家,光光一個公司或一個機構, 一樣都會隨著年代漸長,生出一些只動嘴巴,不事生產,降低效率的中階官僚. 此文章於 2010-02-10 10:42 PM 被 Es4241 編輯. |
|
2010-02-10, 10:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
天下是合久必分，分久必合...
慶幸我們還有兩百年... 有時候我真的好奇，"中華民國"到底能活多久？ |
|
2010-02-10, 11:04 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
說明歷史 ..... 傳統上都是很機械式的 我所見的 . 您是第一個引用混沌 . 自系統詮釋歷史的人 除此之外 . 還有同自系統相似的概念亦可詮釋歷史 ... 自由主義 <= 系統中的所有因不可預期不可掌控的自化自列 人類知識汲汲營營地追求規則 . 秩序 .... 很容易忽略了那些規則秩序背後真正的面貌 不可預期不可掌控違反規則秩序的東西 . 是人類規則秩序陶養腦袋中的意外 但在自然中 . 置於客觀中 . 它絕對不是意外 它的發生是正常的 . 普遍的 . 本質的 . 理所當然的 .... 觸目所及到處都是的 那是隱藏的知識 . 尚待開發 人類對歷史做出確定 .... 更確定地說 ~~~ 人類從來就不曾確定過真實的歷史 這點在論述"詮釋"的理哲中 . 亦然 參考 |
|
|
2010-02-10, 11:17 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我覺得我不是第一個這樣講的耶 印象中有比我更懂的人講過類似的話就是了，我只是拾人牙慧 不過你說人類從不能確定真實的歷史，這點我滿同意的 對於歷史，我們只能拿到事實，比如說，某某年甚麼朝代發生了甚麼事，或是某個古國發生了甚麼重要事件，頂多就是這樣了 可是那些事情的背後因素，我們只能用猜的，頂多，就是找到幾個重要因素 其實道理也很簡單，我們有的時候都不能夠確認上個禮拜，某件事情的來龍去脈，一個人看到的東西，不一定正確，每個人看到東西也都只是一個面向 更不用說那些已經是上百上千年之前的事件，就算有紀錄，也只是一個參考，何謂真實永遠無法得知 所以很多後人對於歷史的看法，比如說之前有人說明朝是亡於疾病，或是明朝兵制問題，還是沒有強大的軍隊，所以被滿州滅亡 很多的看法，或者只是稗官野史，我都覺得可以看看，畢竟這是一個人或是幾個人的看法 但是硬是要把一個歷史事件，歸咎一個，或者是幾個因素，是否就有點過於武斷？ 我是覺得如果在學習或是說明上，或許這種做法是比較方便的，但是何為真實，卻往往沒有那麼簡單 |
|
|
2010-02-10, 11:32 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
眼花了，再看了一次標題，結果剛看成「為什麼封建制度的壽命都無法超越阿凡達」。
|
|
2010-02-10, 11:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
用另一種觀點來看古代中國發生的事情，
多少西洋歷史學家很羨慕從春秋戰國乃至司馬遷， 多少古中國與東亞歷史都要靠歷代歷史學家記錄而成且可信度很高。 而很多希臘、地中海諸國歷史以現在的考證方法，許多都只存在於推論、想像或者神話。 |
|
2010-02-11, 12:02 AM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
只要有制度就永遠不可能公平
只要不公平就會造成貧者越貧 富者越富的問題 人類的本性為想辦法繁殖自己的後代 (無此基因者早就滅絕了) 有資源的人想盡辦法保障自己社會上的優勢 同時人口不斷的成長 資源越來越少 沒有資源的人受到壓迫只好造反 戰爭同時也能減少人口 減低資源上的需求 剛好300年就是這樣的門檻... |
|
2010-02-11, 12:21 AM
#30
|
|
