|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
2003 年 SARS 發作
到了 2009 疫苗還不知道在哪裡 新流感國光疫苗九月還在打兔子 11月就說沒問題 大家都來打 |
|||||||
2010-01-05, 09:52 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: T.Y
文章: 979
|
看醫生的時候，開藥前醫生都會問你一句話『你有沒有對任何藥物過敏?』
再好的藥，你會過敏就是毒藥。 新的疫苗，大多數人都沒事但有些人卻出了問題其中可能性就是類似這樣吧。也許注射進去的人體樣本是有辦法產生抗體的但也許有的人對於這種人為注射進去的病毒無法產生抗體反而被擴大侵略。 你無法得知的情況下打這種針本來就是一種風險，看你願不願意而已。 |
||
|
2010-01-05, 10:00 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
似乎大家都忘了，之前得了H1N1後不肯吃克流感沒幾天就走了的病例，
若今天得了H1N1，不吃克流感會死，但吃了克流感可能會傷身，試問要選哪一個好呢? |
|
2010-01-05, 10:00 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
沒錯，現階段還是不要打比較好 H1N1罹患率不到萬分之ㄧ，得到後出現嚴重併發症為千分之ㄧ 合起來機率比吃美國牛得賈庫氏症還低 真搞不懂衛生署幹麻卯起來鼓勵大家打H1N1疫苗，美國帶骨牛又說沒關係 德國H1N1疫苗接種率不到5%，還轉售多買的疫苗 台灣卻幾乎半強迫的要求學生去注射疫苗 要說沒有金錢交易才真的奇怪 |
|
|
2010-01-05, 10:07 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
吃西藥也是會傷身 傷胃!
相對於疫苗施打後 若有後遺症 孰輕孰重....就須自己承擔! 若施打疫苗後有 後遺症有了配套措施來安定民心嗎???? 還是都是 事不關己???? 引用:
此文章於 2010-01-05 10:12 AM 被 tobylin 編輯. |
|
|
2010-01-05, 10:09 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
引用:
這機率應該是指成人的，小朋友白天都團體玩在一起， 一個中獎，很容易就全班中獎 |
|
|
2010-01-05, 10:15 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
決策者需要承擔成敗! 但目前看到的決策是否正確??? 值得討論!
引用:
|
|
|
2010-01-05, 10:19 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
引用:
沒錯，吃藥、打疫苗的後果一切都是自己承擔， 化療、電療都是極為傷身的治療方法，若非已經確定罹患了癌症，不然沒人會想先試試看， 若不想打疫苗，也可以等到真的確定得了H1N1再吃克流感來治療， 打有打的方法，不打有不打的方法 我以及兩個小孩都去打了疫苗，我老婆不想打，我贊同也不反對，這是個人意願， 老實說，要去打疫苗我也會怕怕的，但是考慮後我還是決定要打， 所以若一旦發生什麼事情，後果我會承擔，而不是開記者會或是抬棺抗議， 若不想承擔，就不要去打疫苗，政府並沒有拿著槍壓著每個人都要施打， 以上這是我的個人想法 |
|
|
2010-01-05, 10:23 AM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 3
|
引用:
政府無能是一回事，這我並不否認， 但打疫苗這件事情在我認為，決策者是自己 此文章於 2010-01-05 10:26 AM 被 原野綠 編輯. |
|
|
2010-01-05, 10:25 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
自己是決策者是沒錯!!
大規模疫苗施打的決策者也需負責! 人體試驗夠了嗎???? 有找到BUG了嗎??? 有明白說明了嗎???? 有分析利害關係了嗎??? 若什麼都沒做??? 決策者的配套措施完善了嗎??? 真的準備好了嗎??? 還是倉促行事??? 倉促行事的後果,會不會比H1N1病毒還來的恐怖&嚴重? H1N1是透過人與人接觸傳染, 但是疫苗併發症是自己跑去接種得到的! 引用:
|
|
|
2010-01-05, 10:32 AM
#30
|
|
