|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
關於內容這一塊
台灣有幾家在做了--像城邦集團.. 電子書發展還有一個特色 就是創造了虛擬通路 讓沒名氣的創作者將其作品丟到此電子書交流平台 讓大家選擇去看,閱覽價格由作者自己訂 如果作品成功,就發了 例如:美國作家--柏伊德.莫理森(Boyd Morrison),其著作(方舟浩劫) 就是從虛擬通路,紅回實體通路,該書目前已有22國版權 城邦集團的平台 http://www.popo.tw/ PCDVD的自爆神人以後應該來類似此種平台POST文 搞不好紅了就可以賣錢了 台灣起步太慢了 所以規模小,未來一定會有整併(書商整併,通路整併,規格整併...) |
|||||||
2009-12-29, 07:45 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我也覺得太慢了 其實中文書市場要做還是得做對岸吧 不過滿複雜的，不敢再多做評論了，畢竟我也不專業... 但是我想電子紙不太可能是泡沫了...希望是啦 |
|||
|
2009-12-29, 07:52 PM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
因台灣廠商靠自己跟本推不起來市佔率
需要借外國大廠品牌來一起推動賺未來商機 商人在商言商 很正常的互相結盟交換利益 本身是不看好電子紙 
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|
2009-12-29, 08:12 PM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
唉 元太電子紙全球市佔率高達90% 關鍵字(元太 市佔率) 我猜想 元太應是要防明碁集團的Sipix 怕市佔率下降 因此急忙找出海口 才會急成這樣 以IP互換方式 http://tw.stock.yahoo.com/news_cont...28/3/1tvo1.html 元太以電子紙的IP 換 LGD其生產上的know-how,協助Hydis再提升生產效率及產品良率 總結: 我認為元太主要目的是要找新出海口啦~ 想保住其市站率 但以技術IP分享,風險過大 LGD不缺資金,品牌通路,製造 就是缺技術 萬一LGD技術有成,製造端確實強大起來 元太與狼為敵,看看過去SONY,富士通,東芝,NEC...那些跟韓國人合作過的大廠 下場怎樣?? 此文章於 2009-12-29 08:29 PM 被 meanway 編輯. |
|
|
2009-12-29, 08:21 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
高達90% 是目前剛起步 不代表永遠都是如此 餅會越來越大
有了外國大品牌一起推動 市場會一直擴大 有硬體 也需要有軟體支援 以後這些 書,小說,漫畫 雜制的來源 需不需要收版權費呢 免費還是最多人選擇 
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼?
|
|
2009-12-29, 08:56 PM
#25
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
元太要比較的是兩種選擇, 一個是跟LGD合作 一個是靠自己單打獨鬥, 因為其它有面板技術/品牌的大廠,如友達,三星,群創都會用自家的電子紙技術. 只有LGD之前也是跟E-ink授權,等於是系出同源. 另外我搞不懂為啥 Sony跟三星合作是被滅師. 他們合作的是LCD面板, 又不是LCD-TV. 合開的那家叫S-LCD,面板技術基本上來自三星, Sony自己的LCD面板技術落後,只好找三星. 在這個合作案裡,有技術的是三星. 至於Sony TV後來被打敗,那是另外一碼, 這兩家沒有合作過LCD-TV. 面板技術跟TV技術是不同的,不應混為一談. |
|
|
2009-12-29, 09:28 PM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼?
|
|
2009-12-29, 09:54 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
電子紙感覺不是技術門檻很高的東西耶，就像太陽能、LED, 觸控，人人搶著做。甚至 LED 連藝人都會做....
 元太是搶得了先機，但不代表能領先到最後，等一些大廠大錢砸下去會不會被後來居上就很難說了。 以現在電子紙來說，要改進的地方太多了。 我覺得到時誰能先出全彩技術且成本又不高，將會是一次大洗盤。 |
|
2009-12-29, 10:08 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
我想您討論的是元太此舉的利基點 但我一直想知道風險 我講過LGD拿到技術,製造端強大起來呢? 接著LGD會怎麼做? 另外SONY跟三星的合作案(合資蓋面板廠) 不就活生生的證明 就算沒有技術交換,只是單純的資金,產能..合作 最後SONY還是沒佔到便宜,市站率節節敗退給三星 (我覺得不全然是LCD-TV技術問題) 更何況元太為了區區幾億元,就脫光光了(IP互享)? 我比較想了解風險~ 難道台灣的製造業永遠只能學西瓜 靠大邊?當老二?? 還是這根本不是產業競爭問題? 是民族性的根本問題?? |
|
|
2009-12-29, 10:09 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
先不論電子紙的前景如何.
我想樓主的意旨是:這麼好的東西,為什麼要外流呢?自己發展,賺錢,又有尊嚴,不是很好嗎! 還好他賣給了韓國人,要是賣給大陸,這串討論恐怕又要爆量了. 這讓我聯想到早年台灣古蹟保存區的窘態.大家放假時,應該或多或少去過台灣的一些老街遊憩,清雅古宅,悠悠老街,悠遊其間,與千篇一率的西門町式的商業空間相比,實在是多了一種歷史感,文化感,和女友的話題也似乎多了一個稍具涵養的向度.學者開始在雜誌上撰寫深入報導,解說員帶著一批又一批的遊客,畫家,攝影愛好者,地方文史工作者,漸漸的群聚了,實在是一個不錯的走向. 但這裡面有一群啞巴吃黃蓮,有苦說不出的族群.不是別人,正是這些老屋的擁有人. 隔條街,沒有被劃進古蹟保存區的鄰居,舊屋拆掉重建,新大樓煥然而立,住的舒心,連戶頭的存款都立即跳上千萬,甚至億單位的豐厚.而過來50公尺的老坊屋主,除了得到政府免費的修繕,還有政府頒發的文化感謝狀外,她仍得守著這拉過皮的老屋,必須上上下下爬著50年前設計,抖高狹隘的樓梯過日子. 40年前在這屋裡,她是個少壯婦人,如今70開外,學術界風起雲湧的文化尋根,政府重視文化建設的大標語,把她守了一輩子的家業給凍結了.不准拆,不能賣,任何修繕必須經專家學者審查.每天熙來攘往的文化人,學生,遊客,雅興高昂的對著老屋高談闊論,品頭論足,丈量,拍照,三不五時還有尋根探底的遊人,推開房間的門要看看老婦的臥室,拿起相機要留下歷史的紀錄,看見老婦的時候,更是興奮的把這個古蹟裡的活人迅速入鏡... 當然後期政府引進了比較合理的容積轉移等措施彌補了這種不合理的狀況. 我想,當我們以文化人,或台灣愛國者的姿態出現時,那種高度是無法理解老婦的難處的. 元太賣了技術,職棒賣給了黑道,這裡面的心酸是學者或愛國青年在講台上聲嘶力竭的批判時所完全不必承受的.講演結束,滿堂喝采,收拾公事包開著車心滿意足的回家吃晚飯,電梯的門開了,老婆孩子正溫馨的等著呢!在另一端,老婦費力的把臥室的門栓上,然後彎下腰收拾遊客一天留下的垃圾. . |
|
2009-12-31, 10:51 AM
#30
|
|
