曾經有一間企業說要蓋輕油裂解廠園區

保證, 隔離水道500公尺, 保證設立地區醫院.........

現在, 隔離水道只有100公尺, 醫院只存在公文裡面

這就是一個台灣企業在設廠之前所做的保證, 設廠之後卻辦不到的例子.

更何況你確定蓋那個中科面板廠的受益者,

跟旁邊一樣需要用水的農民是同一人嗎?

這跟濫情理盲與否無關, 跟當地居民生存環境比較有關.

輕輕鬆鬆就能google 到台灣面板工廠不按照排放標準污染的新聞

http://www.nownews.com/2008/01/06/329-2212725.htm

為何還要視而不見的發這一篇呢?

不是你家當然無所謂，別人的囝仔死不完。

立報 從環境看台鋼／嚴「蚵」處境 六輕不認 記者／作者：胡慕情
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=16640

即然覺得台灣的工廠不按照排放標準造成污染
那是否你也認為台灣的電子業、重工業、化工業不該再設廠了
新設的廠該設在外國，以免危害國人健康
甚至原有的廠也應該要遷出呢?

是啊, 不然你願意喝排放出來的水泡的茶, 種出來的重金屬稻米嗎?

你覺得他們該設廠? 住在旁邊的人就活該倒楣?

你有空的話去google "霄裡溪"

不按照排放標準而造成重大污染的企業,

讓他們離開台灣, 請問你是要反對嗎?

我比較不明白的是...

廠商按照標準排放就好啦，

台灣標準比起外國寬鬆太多，

成本花下去沒什麼不能避免的，

現在的污染防治有心做可以做很好的，

如果是錢無法解決的問題，

那請廠商走路也是剛好吧？

要發展經濟,一定要開發,多多少少都會對環境造成問題
我想這部分大家都十分清楚
台灣的產業是不是有需要在設廠
我認為是需要

但是如果是設一大堆電子業,重工業等
裡面一大堆外勞,那我想也不需要設廠
拿自己國家的土地來設一大堆工廠來養外勞
而台灣勞工卻是一在被抹殺
我想也不需要設廠
反正附近居民也感受不到經濟有變好
求職也處處刁
有沒有設廠,家裡經濟也也不會有所改變
但是生活品質差很大

在來
該工廠裡面如果都是附近居民的上班場所,居民對公司也會有認同感
至少至少,不會去排放有毒的污水
有空氣污染的擔任該職位的員工也會用心
公司也不會亂來


試問如果你有要排放有毒的污水
比較缺德的會運到別處去排放
會在原地點排放的,顯然是因為他不會受到影響

公司老闆總是說,景氣不好,大家要共體時艱
我想大部分台灣勞工,都可以接受
只要每個月有薪水領,ok的
但是公司到底是不是賺錢,我相信在公司裡的員工,大家心理都清楚
而不是老闆出一張嘴

現在的局勢幾乎已不是甚麼設不設廠的問題了,
就算設高污工廠, 人力素質與競爭力呢?
台灣拿甚麼來跟其他國家競爭?

OK
了解你的立場就好了
正如我前面說的
有的人反對企業在外國設廠，說會造成失業
但是轉個身，又反對企業在國內設廠，說會造成污染
這兩者根本就是矛盾嘛!
這就是我說的理盲又濫情

企業用失業率逼政府放寬標準設廠，
再用失業率逼政府再放寛標準不然就遷廠！！