|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
反正政府出包，就要找人揹黑鍋
氣象局天氣預報不準，永遠是背黑鍋的最佳人選 反正，怨天怨地就是不會檢討自己 都說是天氣預報了 事後比對跟國外的預報內容，說實在的 也相差無幾 哪天就算氣象局100% 準確，出了包還是照樣抓來K啦 反正 推給老天爺準沒錯 |
|||||||
2009-10-15, 11:21 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 13
|
台灣理盲又濫情
 |
||
|
2009-10-15, 11:23 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
一個事件可以看到很多面. 我開標題,是想看看大家怎麼去看一個事件.也能測得這個年齡群的朋友的想法. 我出來混之前,曾在公家機關呆過,也練就了一手公文書,因此對於公家機關的往來,個人領會,多言無益,一只正式發文就能讓事情變的極有效率.至於您所謂的狗屁倒灶,特別是基層,恕我直言,在我看來都是不痛不養的小鬼吵架. 回到正題,技術幕僚根據技術資料,發現異常,需提出警示嗎? 您覺得劉兆玄院長長官太差,對於多次上修雨量預估缺乏警覺,提了也是白提,所以監院對氣象局未提出專業警示的份際提出糾正是不適當的.是這種邏輯嗎? . |
|
|
2009-10-15, 11:32 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 76
|
引用:
程仁宏不是消基會的嗎? 當上監察委員都沒看到替消費者出點力. 還在捧LP,都已經換人了.要捧對LP. |
|
|
2009-10-15, 11:33 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
引用:
您也注意到了,程仁宏,這位在消基會以消費者的立場去看事情多年的老手. 他對監察院提氣象局的糾正案也持正面意見,是他突然間學會了捧XX? 還是他用了消費者的角度去看這一事件? 我們是出錢的消費者,納稅給國家,培養並供給這些公務人員,讓他們提供專業的服務,結果這個服務有瑕疵,在商場,消保法處理,在國家機器裡,只有監察機制.而且不用賠償. |
|
|
2009-10-15, 11:42 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
如果今天颱風來時
吳德榮跑去吃88節大餐 理理頭髮 參加婚禮 那麼監委批他專業的傲慢輕忽颱風威力 那到是沒話說 但是一位堅守崗位,一直盯著颱風來做各種修正 時時刻刻的發出警訊 只因為不懂的拍馬屁的人,就被叫專業的傲慢 這樣的批評實在不切實際 |
|
2009-10-15, 11:52 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 206
|
看來板上很多氣象專業的專家
乾脆你們都去應徵這個缺好了 天氣的變化迅息萬變 誰知道這次本來要來的颱風來個甩尾不來了 跟美國.日本她們所預測的路線完全不一樣 知道颱風要來了.就該做好防颱準備跟措施 管她颱風大還是小.... 反正做好做壞都有人要罵 台灣沒有法律.只有藍綠 我支持吳先生的作法 反正退休了.一堆學校搶著要她 吳先生也省的清幽...專心在學界 |
|
2009-10-15, 11:54 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
官場文化就錯的永遠都是基層不會是作決策的大官
吳德榮也可以說好心沒好報... |
|
2009-10-15, 11:55 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002
文章: 680
|
台灣要求氣象預報的精準度強到一個程度
前不久才看到說連各鄉鎮都要有氣象預報，這樣還真是精準 不過颱風既然來了的話，該待在家裡的就認命一點，那些愛颱風天跑去看電影逛街的，官員跑去吃飯理髮的，遇到鬼的話就自己認命一點，不要亂怪氣象局 |
|
2009-10-15, 12:05 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
個人到是覺得委員也有 "委員的傲慢" ...
|
|
2009-10-15, 12:07 PM
#30
|
|
