PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
applecore
Junior Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 800
引用:
作者kart0822
第一集片商要捧的的確是從未來來的哪位人類戰士,並非阿諾,這是確定的
是因為阿諾在裡面表現搶眼,結果變成阿諾紅了
...(恕刪)

第一集導演的確是有意要捧那位演人類戰士的演員,那時阿諾已經成名了,不算是小牌了,而且原本是屬意阿諾演人類戰士這個主角角色,是阿諾自己看了劇本後選擇演終結者,結果更加奠定他的地位,人類戰士演員沒紅。

第二集好像導演也是有意要捧那位演液態金屬人的演員,只是他後來好像也沒紅起來。

----

所以結論是,在前三集領銜主演的最大咖演員的確是阿諾沒錯。
     
      
舊 2009-05-19, 02:54 AM #21
回應時引用此文章
applecore離線中  
emma0420
Junior Member
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北
文章: 917
當初T1的時候是想捧Michael Biehn
但他真的是紅不起來,給大戲也沒用

魔鬼終結者1、異形2、無底洞都是大角色
可是鋒頭都被別人搶走了~~
 
舊 2009-05-19, 03:36 AM #22
回應時引用此文章
emma0420離線中  
Ivanshan
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,133
這兩天魔鬼終結者4:未來救贖的電視****一直強調「黑暗騎士編劇震撼力作」,印象中,之前是有聽說黑暗騎士的編劇之一Jonathan Nolan有參與編劇工作,之前在IMDB上也有看到他的名字,但是最近他的名字已經從魔鬼終結者4:未來救贖的網頁中拿掉了,而且原版海報上也沒有他的名字,到底Jonathan Nolan到底有沒有參與魔鬼終結者4:未來救贖的編劇工作?
舊 2009-05-19, 10:39 AM #23
回應時引用此文章
Ivanshan離線中  
chyx741021
*停權中*
 
chyx741021的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 宜蘭
文章: 845
轉貼自PTT電影版

引用:
作者Ivanshan
這兩天魔鬼終結者4:未來救贖的電視****一直強調「黑暗騎士編劇震撼力作」,印象中,之前是有聽說黑暗騎士的編劇之一Jonathan Nolan有參與編劇工作,之前在IMDB上也有看到他的名字,但是最近他的名字已經從魔鬼終結者4:未來救贖的網頁中拿掉了,而且原版海報上也沒有他的名字,到底Jonathan Nolan到底有沒有參與魔鬼終結者4:未來救贖的編劇工作?

PTT電影版剛好也有人問一樣的問題:

看了一下 IMDb 的討論區,有一些討論。
http://www.imdb.com/name/nm0634300/board/nest/108412249

我相信下面這個應該是正確的原因:

That'll be to do with writer's guild politics more than anything else. It
happens all the time. The basic structure of the movie was laid down by the
original two writers. Jonathan Nolan rewrote it (as, incidentally, did Paul
Haggis and Shawn Ryan) but the structure of the movie remains basically the
same as the original writers' draft, so they get full screenplay credit. The
Writer's Guild of America favours plot and structure over dialogue and
motivation, which is what Jonathan will have worked on.

It was the same situation on The Incredible Hulk - Zak Penn got full credit
for that script even though Edward Norton wrote the final draft, because
structurally nothing changed. It's quite common in Hollywood.

劇本基礎架構已經是兩個編劇設定好的,而後面架構也都沒有變動。
期間還經過了不只 Jonathan Nolan,還有 Paul Haggis、Shawn Ryan
等人的改寫,但只有最初的編劇列名,因為即使經過改寫、重寫,架
構還是沒有動,這在好萊塢蠻常見的。好像是美國編劇協會較為重視
主要的架構而不是對話等等。

http://en.wikipedia.org/wiki/Terminator_Salvation 見 uncredited 部分


另外,
http://www.cinematical.com/2008/07/...ator-salvation/

Jonah Nolan (The Dark Knight) was the only name that surfaced with regards to
the script, and McG said that Jonah is the man who deserves the most credit
for it. Considering you have Bale and Nolan involved, you better believe they
worked in Dark Knight plugs a whole lot to remind folks that these were the
people who made that film such a success.

導演 McG 提到 Nolan 貢獻相當大。
舊 2009-05-19, 10:47 AM #24
回應時引用此文章
chyx741021離線中  
xds333
*停權中*
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: my home
文章: 636
引用:
作者kzs
誰演誰主角都無所謂啦~好看比較重要~第3集雖然有阿諾
但那爛的可以的劇情~實在很無言~一點都沒有看電影的感覺~

如果說之前我沒看過電視版莎拉康納的話~這次電影版我可能連看都不想去看

但看過電視版後~這次的電影會變成很吸引我~


沒錯,看過電視版後才發現原來沒有阿諾的終結者也能這麼好看...
最後一集結尾真是超吊人胃口......我要第三季啦!!!
舊 2009-05-19, 11:35 AM #25
回應時引用此文章
xds333離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者xds333
沒錯,看過電視版後才發現原來沒有阿諾的終結者也能這麼好看...
最後一集結尾真是超吊人胃口......我要第三季啦!!!

據最新消息,fox因收視不佳第三季被砍了,故事還留下一堆問號
舊 2009-05-19, 03:58 PM #26
回應時引用此文章
sclee離線中  
rock74710
Major Member
 
rock74710的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 台中和宜蘭
文章: 250
引用:
作者sclee
據最新消息,fox因收視不佳第三季被砍了,故事還留下一堆問號

雖然官方說電影版和電視版沒有關連
但...第二季的結尾,總覺得和電影版說的John的掘起成救世主這段
有相連
__________________
漫妙的音樂原來是來自遠方的古典音樂
動人的音符之間,莫札特的音樂是來自天堂的聲音
一個只能用「天堂」可以形容的旋律
他離開人世的安魂曲,也同達到了人類音樂極限~
舊 2009-05-19, 05:29 PM #27
回應時引用此文章
rock74710離線中  
KEVIN SPACEY
Master Member
 
KEVIN SPACEY的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
爛蕃茄已經有評價了
而且好像百分之二十幾,已經爛掉了
僅供參考
舊 2009-05-19, 11:32 PM #28
回應時引用此文章
KEVIN SPACEY離線中  
casshern
Senior Member
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 阿爾發象限
文章: 1,240
引用:
作者rock74710
雖然官方說電影版和電視版沒有關連
但...第二季的結尾,總覺得和電影版說的John的掘起成救世主這段
有相連


個人覺得除非約翰再用一次時光機器回到過去
否則等到二十幾歲的救世主變成四十幾歲的時候
戰爭早就打完了
人類也都滅亡了

事實上電影版跟電視版的諸多設定皆不同
只能當成兩部作品看
例如電影版的凱爾是孤兒
但是電視版的還有個哥哥
__________________
我用過的帳號

shaider (2001/05/09 ~) 發表文章42篇,忽然就不能用了.
發起主題
Spider-Man 觀後感...... 目前回應101人次

sharivan (2003/05/15 ~) 發表文章168篇,忽然也不能用了.
發起主題
駭客任務重裝上陣討論區 (有劇情)目前回應236人次
駭客任務完結篇 : 最後戰役討論區 (有劇情)目前回應422人次
舊 2009-05-20, 02:04 AM #29
回應時引用此文章
casshern離線中  
Ivanshan
Senior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 1,133
引用:
作者chyx741021
PTT電影版剛好也有人問一樣的問題:

看了一下 IMDb 的討論區,有一些討論。
http://www.imdb.com/name/nm0634300/board/nest/108412249

我相信下面這個應該是正確的原因:

That'll be to do with writer's guild politics more than anything else. It
happens all the time. The basic structure of the movie was laid down by the
original two writers. Jonathan Nolan rewrote it (as, incidentally, did Paul
Haggis and Shawn Ryan) but the structure of the movie remains basically the
same as the original writers' draft, so they get full screenplay credit. The
Writer's Guild of America favours plot and structure over dialogue and
motivation, which is what Jonathan will have worked on.

It was the same situation on The Incredible Hulk - Zak Penn got fu...


感謝chyx741021兄回覆,原來不只Jonathan Nolan有參與,連Paul Haggis也有參與,希望電影本身的成績不要讓人失望。
舊 2009-05-22, 10:17 AM #30
回應時引用此文章
Ivanshan離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。