PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
KKao
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北
文章: 172
我們三兄妹+父母住一起,隨便加一加也超過「一戶年收入 120 萬」的標準吧,
這下又虧了,中華民國政府還我一萬塊啊...啊....啊.....啊.......
     
      
舊 2008-11-16, 10:21 PM #21
回應時引用此文章
KKao離線中  
segaworld
Regular Member
 
segaworld的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 60
消費卷的目的是為了刺激民間消費 有限日期
有查到日本1998年 曾發放消費券 不過成效有限
希望台灣所有人民一視同仁 全體發放 全民消費 刺激市場
我想到印 "消費券" 的唯一好處 印刷廠有事可做
總覺得:政府放風聲當風向球 看民意反應在來決定要怎麼做
 
__________________
從前有一隻狗
狗的前面有一隻貓
貓的前面有一隻鼠
鼠的後面有一隻貓
貓的後面有一隻狗
請問狗的後面是什麼?
舊 2008-11-16, 10:31 PM #22
回應時引用此文章
segaworld離線中  
fann
Major Member
 
fann的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 125
Cool

以戶來計算的話,我們家兩戶才住三個成年人不就是?...
不太相信有這麼好康...
舊 2008-11-16, 11:56 PM #23
回應時引用此文章
fann離線中  
leoatx
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,796
引用:
作者KKao
我們三兄妹+父母住一起,隨便加一加也超過「一戶年收入 120 萬」的標準吧,
這下又虧了,中華民國政府還我一萬塊啊...啊....啊.....啊.......


既然是消費
不是社會救助
應該按人頭
每人都發
按戶的話
對有錢人比較有利的感覺說
每個人都自己一戶的話(反正有錢人要名下有房子應該不難)要扣繳到120萬很難
窮點的跟父母或是兄弟姐妹都擠小房子住一起
反而被排除.....
舊 2008-11-17, 12:35 AM #24
回應時引用此文章
leoatx離線中  
kenny945
Basic Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 18
最好每個納稅人各發1萬
反正用的也是我們繳的稅金
而這金額正好是一般受薪族大約繳的稅
沒繳稅的人拿不到->公平
富人就算繳100萬的稅也只有1萬->排富
事實上消費開始保守的族群大多也是受薪族
就當是暫時性的減稅
舊 2008-11-17, 01:40 PM #25
回應時引用此文章
kenny945離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者李麥科
+1

不應該排富,這又不是社會救濟


政府所有的行為不會只考慮到這點而已啦

排富

不爽的人大概有8%(其他4%錢太多沒差別)...爽的人有88%

不排富..

不爽的人大概就超過80%囉

施政滿意度和經濟不一定是正比的阿

要考慮的普通人民的觀感

所以一定要排富的啦.........

每戶消費1萬對經濟真的有什麼實質上的幫助???

我是很懷疑啦.....

另外每戶的算法是怎麼算的???

依照戶口名簿 or 所得稅???

依照所得稅我應該拿的到

戶口的話我就沒了
舊 2008-11-17, 01:57 PM #26
回應時引用此文章
Ming離線中  
SaSaYa
*停權中*
 
SaSaYa的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
文章: 9
引用:
作者李麥科
=
有人說那為什麼不退稅?
我個人是覺得啦
稅制代表國家的整體走向的一環(也就是說我們要走資還是要走社?)
你不能僅僅只降了稅(而且要降的是誰的稅?人民、企業?)
卻沒有其他社會機制去配合



我來解釋為何不退稅 !!

消費劵 跟現金 都會有 替代效應

原本你要買的日常用品 用消費券 消費 省下的現金 依然有可能存在銀行

整體支出不變

500-900億的消費券能夠刺激多少經濟數據 不能從理論上看

從實務上 日本的案例就清楚 成效不彰


*******************************************

此外 政府絕對不會退稅
這是因為 退稅 將會導致稅收減計 最直接的影響就是政府能夠使用的預算 減少了


政府明年用6%的經濟成長率虛增預算的效應 將會因此打折
明年之後 政府將必須用舉債的方式 解決赤字
受限於預算法的舉債上限 政府不願如此做

說難聽一點 誰管你們老百姓的將來

政府一開始的上看兩萬點 馬上好 就已經是錯估情勢的經濟政策
現在一連串的近貧 擴大內需 祇是不斷惡搞而已

此文章於 2008-11-17 02:28 PM 被 SaSaYa 編輯.
舊 2008-11-17, 02:22 PM #27
回應時引用此文章
SaSaYa離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
應該依每人,不該依每戶
1戶6人收入120萬
1戶1人收入120萬
差距這麼大,這種政策也拿得出來?
決策官員頭腦裝屎
舊 2008-11-17, 02:23 PM #28
回應時引用此文章
nomad離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
我覺得很怪...不景氣又物價上漲應該要存錢才對...
不然也要去換些穩定保值的東西
還一直要我們消費...真的很怪...
奢侈品及非必需品廠商撐不下去
表示它被市場淘汰,相對來說剩下來的企業體質都是較佳的
政府把要發的這些錢用來發失業者的補助金我還覺得可接受
硬發錢要我們消費是什麼道理?????
這適合台灣嗎?
台灣之前撐過金融危機靠的不是國外看來保守到不行的銀行政策
與我國人民不同於西方的高儲蓄率
現在這樣做不行了嗎???
我覺得發錢消費或是退稅消費都是飲鴆止渴...
上位者提醒民眾小心投資穩建儲蓄是不是比較好
舊 2008-11-17, 02:28 PM #29
回應時引用此文章
arnan離線中  
ayumico
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 20
因為這個消費卷



我朋友已經全家把戶籍遷出去啦...........
舊 2008-11-17, 02:30 PM #30
回應時引用此文章
ayumico離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:33 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。