![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
地下水庫不是花大錢在地下建造超巨型儲水槽,而是利用礫石天然的結構縫隙儲水,我們頂多只是在下面接管讓水自然湧上來,上面一樣可以有植被跟一般的山脈山谷沒兩樣,而不是像傳統水庫是個湖泊,也不是大家想的巨大的地下儲水槽,主要是可以不破壞原始風貌出來的水,因為經過層層的地層的過濾還可以達到生飲標準∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
引用:
當然知道他的理念,只是老話一句台灣只有200萬人? 想真的成為一個可靠的取水方式,不用水泥蓋去哪生那麼多地讓水宣洩往地底滲 地底水庫中南部很多,涵養水土都很拼了還妄想能取這種水來利用 一個地方擠了這麼多人,就是得靠科技財力去擷取自然資源 新加坡還得圍海取淡水,也跟新加坡人說用地底水庫就好了 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: Taiwan
文章: 91
|
就小的公司來說,原水池是由台水直接接管過來,
送到現場做冷卻水還要再處理,並非直接使用台水過來的水 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
工業用水漲價
然後國內外大企業在台灣建廠的意願大幅降低 然後本土失業率大增,大家找不到工作? 最後還是反噬啊 小市民只看到自己這一塊 當家的則要看清整個大塊 不過我猜八成又有人說是官商勾結了 先看看這種制度是布台灣獨有? 如果國內外皆然 那有啥好提的 PS.為了招商, 我猜是國內外皆然啦 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不好意思, 名字老打錯, P&W
工廠排放廢水是由environment & forestry檢察. 台灣是否叫環境林木局? 在國外是有省政府訂立標準, 有些地方會配合加上中央標準. 台灣應該就是全省統一吧, 所以很容易牽扯到政治議題. 民生跟政治有很大的關係, 特別是中間夾雜企業的部分. 我不是什麼保皇之類的, 請翻我之前的發言. 只是單純就我所學來回答一些內容. 而排放汙染物(廢水, 空氣汙染)由誰來處理? 絕對不是靠民眾或任何小眾力量, 甚至單一企業也辦不到. 通常是由政府提供淨化廠跟技術給民間單位採用. 另外加以相當配額的罰款, 如果企業選擇排放汙染物的話. 只要採用降低汙染的費用會低於被罰的費用, 才能阻止. 但普通企業會群眾會同意嗎? 大家都想省自己花別人的吧. 所以才需要政府出來協調 '大多數人' 的意見然後interpret. 嗯.. 所以, 最後還是有可能聊到 '禁止話題.' 我很討厭別人不知情亂開槍, 沒有相關知識是一回事. 給人戴帽子的時候好歹要累積點認識或翻一下以前發言內容吧. 保皇派??? 這東東啥時候輪到我戴了? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這個要先考慮台灣的地理狀況.. 我earth science & ocean science略通. 但不足以回答這個問題. 只是問, 台灣算是兩塊大陸板塊的動盪帶, 雖然不如大西洋中間那條來得不安定. 但適合往地下發展任何會更動到天然平衡狀態的設施跟活動嗎? 我只是問問, 別給我戴帽子~ |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
其實工業用水,來源應該跟我們一般民生用水一樣,是自來水公司供給的。
接到廠區後,如果需要更純淨的水,就廠商自己再想辦法。 而一些比較基本的行業,甚至不需要不在乎水清不清潔, 搞不好地下水(天然的地下水庫?)就直接抽起來用了。 不然就地利之便,自己接天然的水使用。 而工業用水便宜,這應該是當初為了工業發展時所給予廠商的優惠。 但我想應該不是全省皆是,台灣的經濟型態是中小企業超多。 沒登記的小型廠商搞不好還比有正式登記的多。 這些沒登記的廠商在管理上比有登記的還困難。 沒登記的廠商雖然沒辦法受惠於國家給的一些福利, 但是也因為沒登記有案,在各種規費、稅收上就可以躲過, 起碼在環保設備,沒登記有案,沒人陳情就不會去查,就不用有設備。 因此各種空水廢的排放通通來。 就算查到了,能在地方上經營一家企業,黑白兩邊都多少有點關係, 請人關照一下,通常就不了了之。 說來諷刺,小型工廠,合法廠通常比非法廠難生存。 ![]() 而台塑這種規模的大型企業,通常會比較守法,就算被抓到了, 那點罰款跟乖乖停工所造成的損失比起來,通常業者會選冒險被罰。 所以污染跟經濟還是有相當關係的,目前世界各國幾乎都是以管制為目的, 而不是杜絕...(我都不知道自己在說什麼了...) 地下水庫的問題。我想,自然的地下水庫,要能實際使用, 不是那地方居民很少,就是水能補的很快; 這兩點在現在的台灣應該都不容易達成。 要蓄河川的水,本就是逆自然而行的方法,久了都會出問題的... ![]()
__________________
無 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 34
|
引用:
地質條件限制過多…加上台灣本島斷層地震帶也多,根本沒機會發展地下水庫, 現有的地下水庫在澎湖,主要是因為蒸發量大加上沒有地點可以設置地面水庫。 如果地下水庫那麼容易推動的話…也不用每天想水資源調度案想到頭痛了…哈哈哈 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
關於工業用水電的部分
其實以前上電學時老師有講過 , 台電和水公司都會跟工廠簽約 就是大量使用的議價 , 它直接供應你一個月多少度水電 但是你必需計算好跟他打契約 , 水的部分還比較好評估 電的話....呵呵 , 這就是為何要會去算功率跟耗電的主因了 廠商設備用多少電你得事先評估好 而地下水庫的部分 目前是有研究適當使用地下水的方法 就是配合雨水回收系統 , 讓落在平地的雨水有辦法導入地下水層 因為超抽地下水會讓地層下陷 而落在平地的雨水最後也是流進水溝浪費掉 目前雨水回收再利用系統是很多地方都在研究的 可是真的要為了雨水做雨水水庫其實是需要大筆金錢的 若是配合天然地下水層 , 導入雨水灌進去 , 要用時再抽出來 配合水脈的監控不超抽 , 這些水拿去灌溉或沖馬桶都很好用 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
人家西雅圖就在做,這樣做的好處是可以直接回收雨水,不會讓雨水直接流入河川,而是透過地層的過濾再流入河川,過濾出來的水都乾淨到有生飲水準,這是仿效大自然的作法,最近公視都有在播放相關節目,我覺得台灣真的可以好好取經~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |