|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
檳榔不是民生必需品
吃檳榔者不會主動危害身邊的人（抽煙會） 基本上, 尊重吃檳榔的人自身的選擇權... 他想吃到身體壞掉也擋不了！ 毒奶粉情況不同... 這是絕大多數人會吃到（或間接吃到）的元素, 且幾乎所有人都不想吃到三聚氫胺, 但卻會被偷偷加入食物中（消費者被迫吃下）... 這種情況下, 若還不能把關好, 照顧人民健康... 這就真的太超過了∼  |
|||||||
2008-09-26, 09:54 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 4
|
引用:
回答你順便回答所有同樣觀點的網友 他說的不是你選擇吃不吃的問題 是說健保給付 這些口腔癌的 每年花1百億 我不清楚他數據正不正確 但是健保費是每個人都有繳的 你都在幫他們買單 你吃不吃 不是重點 你都有在浪費錢是重點 而且是可以省下來的錢 |
|||
|
2008-09-26, 09:56 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 家裡附近
文章: 82
|
引用:
現在還有嗎?  怎麼可能會禁,這一禁有多少人會失業,且有些勞工朋友也都靠這個提神 這一禁引響多少的家庭, 要禁的東西禁不完啦~~~!!自己&身邊朋友都不要去嘗試就好了 不過檳榔+芒果乾吃 甜甜的還蠻好吃的,跟在吃糖果一樣 退伍後就沒有再碰檳榔了
__________________
 78區真是消磨上班時間的好地方 
|
|
|
2008-09-26, 09:56 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
看過整個山頭都被濫墾種檳榔樹.
檳榔的危害,真的並不只是吃檳榔的人而已,還有台灣的環境. 此文章於 2008-09-26 10:38 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
2008-09-26, 10:37 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
檳榔樹隨便路邊,就可以種了,你講的是很高價的時候,商人有利可圖 開放進口,就把行情打爛  |
|
|
2008-09-26, 10:42 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
即使吃檳榔的人有選擇權，不過如網友所說，因為我國實施健保，所以成本還是會轉嫁給大眾。這種東西對人體的傷害本來就大，檳榔樹也是一個嚴重的問題，我認為應該課健康捐。
其實酒和香煙也是類似的東西，但是牽涉的利益龐大，利益團體一定會積極干涉，而且大家用習慣了，也就不在乎。 炒菜的油煙有空氣污染防制法予以規範，算是有禁吧，雖然執行的很不徹底。 至於勞工朋友一定要靠這個提神嗎？敝人覺得這樣說好像檳榔變成是...毒品一樣，沒它不行。外國的勞工沒在喀這個，一樣生龍活虎，所以應該是習慣因素。 總覺得台灣人貪財、怕死卻又不要命(什麼事等到有問題再說)，實在極為矛盾...  |
|
2008-09-26, 11:00 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
跟保費提高一樣,有嚼檳榔的加個五成 真正喀得大的是保加達加沙士 |
|
|
2008-09-26, 11:08 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
健保本來就是一個錯誤的制度, 大鍋飯制度永遠就是老實人貢獻到死, 投機人享受到爽. 健保應該像汽車強制險一樣, 強制民眾投保, 但是由民間保險公司承保, 根據不同的生活習慣 (酗酒, 抽煙, 申請理賠頻率...), 給予不同的保費級距. 避免保險公司拒絕承保弱勢團體, 保費級距可比照計程車資, 由政府統一規定, 且不得拒保. 否則那種愛抽煙喝酒吃檳榔飆車的人, 生了病就大量耗用健保資源, 而且還要多支付健保局那些冗員的薪水跟年終獎金, 真正可以使用的醫療資源絕對遠小於全民所繳交的健保費總合. |
|
|
2008-09-26, 11:34 AM
#28
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: 尼斯湖
文章: 293
|
感覺許多人的論點都是詭辯...
 檳榔對台灣的危害個人稍微整理一下: 1.造成口腔癌與牙周病等其他口腔病變。 2.檳榔的製程根本完全不符食品健康的規定標準。 3.檳榔族隨地吐汁吐渣造成台灣居住區環境整潔的破壞與國際形象的貶抑。 4.檳榔種植造成山坡地水土破壞,更造成生態的危機 。 5.檳榔攤多以情色作為號召,成為色情媒介的溫床,更成為台灣未成年女孩從事情色行業的陷阱。 6.另外前面有位大大提到的,我們這些不吃檳榔的納稅人每月繳納健保費給那些檳榔族治療口腔的病變,如果沒有檳榔這項商品,我們的健保費可以省下多少? ========================================================= 另外看看禁止檳榔販賣會對台灣市場與社會造成什麼樣的衝擊: 1.台灣食品的品管流程若禁掉檳榔後,品管局與衛生署的作法與說法將更具說服力,民眾將對該機關把關的食品更具信心。 2.口腔病患銳減,每年將省下上億的健保費在治療口腔病變的問題上。 3.若想照顧這些失業的檳榔農民,我想政府應比照菸酒的管理方式,欲種植的農民應先取得執照,種植檳榔林的地點應先經過探勘審查,再跟公賣局申請。 4.檳榔族所謂"醒神"的論點很冒犯的個人覺得是詭辯,市面上有很多其他的方式可以提神,不是只有檳榔,不過不可否認的可能會少掉開車開的很無聊時可以開到路邊找咩聊聊的樂趣... 4.關於檳榔西施個人覺得要不得的是台灣人將其視為特殊的島國文化,有些人甚至還以此沾沾自喜,個人雖然還沒有女兒(當然也還沒結婚)但請體諒那些有剛有小女兒baby的父母的心情,將台灣塑造成檳榔西施滿街都是的世界甚至有些司機買個檳榔還要求小姐露一下胸部甚至摸一下,更甚的還有口X的服務,你希望妳女兒瞞著你在檳榔攤工作幫老頭司機口X嗎?? 關於這個社會問題個人會偏向贊同政府在開放賭場的同時設立合法領照的風化區(反正賭場很像都快通過設立了...)但這是另外一回事了,不討論設立地點的居民衝擊 (要討論也可以,但牽涉的問題很多,須另開討論).... 以上是整理過的問題與個人觀點... 
__________________
 I have done this thing because it is just. Blood demands blood. We have lived and lost, at the whims of our masters for too long. I would not have it so. I would not see the passing of a brother, for the purpose of sport. I would not see another heart ripped from chest, or breath forfeit for no cause. I know not all of you wish this, yet it is done. It is done... Your lives are your own. Forge your own path, or join with us. And together, we shall see Rome tremble! |
|
2008-09-26, 11:36 AM
#29
|
|
