|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 246
|
CPU : AMD 246HE X2 二路伺服器CPU (實體兩顆CPU)
MB: 艾崴 DK8EW 二路工作站主機板 RAM: 2G HD: 160G HD 顯示卡 : ATI X1650 有裝一個顯示POWE瓦數的5.25"面板，POWER本身附的，打魔獸120W，待機上網文書100W，很耗電嗎??? 此文章於 2008-06-30 07:34 PM 被 gun_king.tw 編輯. |
|||||||
2008-06-30, 07:31 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 156
|
引用:
我沒看錯吧！？ 385W可以推動五顆硬碟+1950pro  而且1950pro不是要外接電源，385W有那個4pin的供電嗎 |
|||
|
2008-06-30, 07:54 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
1950pro應該是要接個6pin的吧? 待機的時候385w沒問題，全速的時候呢?好像不太可能吧? 更上面那組OP 180+1600pro+2 IDE +1 SATA +1 DVD+4 DDR 這組用eXtreme Power Supply Calculator算起來根本不到300W。 可見得420W推不動的說法根本有問題。 |
|
|
2008-06-30, 09:56 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 221
|
引用:
我也相信385W至少待機應該是沒問題 應該是保銳的吧? 我配備也差不多, power是zippy G1 400W 平常是: [email protected] IDE HDD*1 SATA*3(其中一顆是暴龍), USB外接2.5'40G*1 曾幫朋友測試還多接一顆 1950pro*1 x800*1 live 5.1*1 支前跑絕冬城還有泰坦任務都沒問題 Glock0704那個420W跑不動真的有點誇張 |
|
|
2008-07-01, 01:45 AM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
c2d的確省電 但晶片組耗電號能不降反生 造成amd和intel 系統組起來耗電程度是相當的 amd 780 系列比起intel晶片組省電不少 應該說魚與熊掌不可得兼 intel都是有一好沒兩好
__________________
電 車 男 
|
|
|
2008-07-01, 02:45 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
那個420W不是我的 跑過01、03、05(1440*900 6AA)各一天沒問題，玩遊戲到目前也沒出問題過 沒有當機、沒斷電重開過 POWER是HEC 385W  |
|
|
2008-07-01, 09:25 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
謎底揭曉,
其實不是 420w, 是4年前買的七盟350w, 今天覺得12v電壓怪怪的,換下來才發現. XD 誤會一場. |
|
2008-07-02, 10:25 AM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
好久以前用PowerAngel測的
主機... E4300 1.1V 1.8G (跟原預設電壓，耗電差沒多少) DDR2-667 1G*4 GA-965P-DS4 2隻小暴龍+4顆硬碟+1台燒錄機 M800.X-FI XM 3個12cm風扇.1個鼓風扇 ZIPPY 400W 配上顯卡... 7900GTX 預設(650/1600) -待機=176W -ATItool=221~227W 700/1800 -待機=177W (650/1800) -ATItool=227~233W 8800GTS320M 預設(513/1584) -待機=206W -ATItool=258~264W *單SP2004=226~227W 650/2000 -待機=208W (513/2000) -ATItool=270~277W 除非不足瓦 不然400W要不夠真的很難 對一般桌機來說300W就綽綽有餘了 硬碟一顆可以用10W來算 此文章於 2008-07-02 11:37 AM 被 lolita 編輯. |
|
2008-07-02, 11:34 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
引用:
原來如此  受教了  |
|
|
2008-07-02, 03:34 PM
#29
|
|
