現在的桌上型都是吃電怪獸?
 

最近想組一台Q6600的桌機，研究了一下發現...........
由於小弟用NB三四年了，之前用桌機是K7時代了，以前K7時代
用250W就什麼都夠了，沒想到現在動不動都400W以上才能胃
飽整個系統，真的有點浪費......... :jolin:
後來經過小弟研究算了一下，以我的NB來算拿回公司用測試機(此機器2X萬應該準了吧)
來測，待機大約吃25~28W，跑全速時大約45左右，安培數忘了，如果邊跑
邊充電也不過50出頭.............
以下是心得，所有桌上型掛BT或動物機都輸給NB外接HD來得省。

介面,功能變多了呀
usb n個 HD n台 ....
再加上 可怕耗電的顯示卡....

只要用內建或不要用怪獸級的顯示卡,通常一台主機大概在200W以下

贊同樓主的結論 :)
不過　桌上型目前仍具有NB所無法取代的擴充性及最新的高效能c/p產品（尤其是HDD）


試想Laptop接個1TB的硬碟外接當成download用　就需要弄IDE/SATA轉USB的排線或是陣列櫃
而且絕大多數的Laptop USB擴充port都不足（又慢　若要轉成IDE/SATA品質好的轉接IC又不多）　更別說是高速eSATA介面的能見度了
以上這些成本算起來其實都很可觀　更何況還需要更多的電源插座才能夠使用
（當然　若是硬碟只有一兩顆的user是可以考慮）

弟為了節能　又希望所有多媒體部分能夠整合到一機裡
才弄了780G的這台AMD多媒體BT機　兩顆HDD（含暴龍）使用中光主機的功耗大約是50~60W
但是弟的Laptop（F8Sa, 有HD2600的NB, 如簽名檔）使用中功耗「連螢幕」也才30~40W左右...

不過桌機提供了高容量的記憶體擴充能力、1394介面、DVI / HDMI（這些是弟有用到的功能）
以及偶爾會需要的PCI / 更多的SATA + IDE
這是Laptop仍然無法取代的（當然　弟也在盡量減少設備的種類與數量...）


對會看到這篇文章的user人而言　最重要的應該還是　在CPU運算與VGA顯示效能在同等級的情況下
桌機只有筆電一半不到的建構成本 :think: 以及可以單項零件更換的強大擴充性

補充一下　就一般僅有單張獨立顯卡+主流效能CPU/晶片組的主機而言
以弟接觸過的主機待機功耗大約是90~130W左右
然後3D loading一起來　跑到兩三百瓦都不奇怪...

所以現在耗電量會兇　顯示卡功不可沒 :flash:
沒有獨立顯卡的主機　200W的電源供應器要推不動　不是它黑心不足瓦　就是HDD接太多吧:rolleyes:
（不過300W以下像樣的電源供應器也不好找就是了... :cry: ）

確實現在POWER很多都是400W以上的
不過主機硬是要400W以上才夠的...算是少數吧
又不是人人都買高階顯卡
大多的主機還是在50~200W的

也沒到動不動的程度吧,用內建顯示的加上一顆中階雙核CPU一顆到兩顆硬碟的桌機,配顆足瓦250的夠用了,本來效能就跟隨著耗電而來,現在的電腦系統相較當年的K7運算力可是增加太多了,何況你想組的Q6600,不過就算是Q6600如果你配一張低階顯卡,不裝什麼萬轉迅猛龍還是雷克思龍的,300W也夠用 :cool:
話說回來,當年的K7如果插上7800GTX的話,300W也不夠它吃的 :stupefy:

其實這樣比不太公平，真正組一台桌上型BT專用主機640G的硬碟，差不多8000塊，
那麼筆記型電腦要多少錢呢？
這樣的主機耗電量可能也不到120W，也不會因為你裝了400W的電源，他就會多耗一些電，
而且筆記型電腦的電源轉換效率大多比桌上型的差，整體耗電量實在不會差太多。

我的E2140+G8500靜音版+hd 500g+暴龍36g 只有主機耗電約100w上下
其他4g ram 等
目前HD加到8顆也才170w左右
所以250w應該足夠啦

power的瓦數只是代表你可以接的周邊最大可提供的功率
不代表一開機就要4.5百瓦

沒有什麼吃電怪之說吧
耗電多少取決於你使用的零組件 :cool:
內建顯示卡可以跑一般文書或是影片
高階顯示卡可以跑遊戲
Q6600跟K7的效能差多少...
如果差個4~5倍..那電力消耗K7是不是要乘個4~5倍 :flash: