歹勢：偶幫惡蟲兄補充補充一下(如有錯請盡量批....)
【婚姻、繼承、監護、贍養等】屬於民事範圍，檢察官無權處理....

其實粉多法規有的名目重複(範圍不盡相同)，有的則無關聯
例如甲開車撞死路人乙：
交通法規僅判定有無違規駕駛
刑事則參考交通法規、動機等，判定是蓄意殺人、過失殺人、無罪(如：乙自殺)....等
(PS：刑事方面就算甲方被判易科罰金100萬，也是繳國庫、受害者乙方也分不到半毛)
民事方面則依據以上參考，決定醫療賠償、喪葬賠償、精神賠償....等

回歸正題，其實對於不在乎前科的人來說，刑事處分有時反不如民事處分
(反之，對於財大氣粗的人來說：刑事前科反而比民事賠償更具效果....)
就上例來說，該女可依民事訴訟要求：
精神賠償、贍養費、孩子的監護權、繼承權....等，對該女可能還比較實在
畢竟，就目前而言：
刑事主要針對【公德(公眾利益)】做出規範，但對【私德】方面往往都只能靠民事來辦理了

PS：
以上只是偶個人滴理解，不一定對.....惡蟲兄好像是學法律的，可能比較清楚吧
另，檢察官、法官等只能依法行事，對於法源合理性他們也是無可奈何....
若是要談修法，可能是立法委員的權責吧....