|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
只有八個字可以形容那個買家...
寡廉鮮恥，吃相難看！  |
|||||||
2008-05-09, 11:50 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
引用:
 |
||||
|
2008-05-09, 11:56 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南.歸仁
文章: 325
|
這個就好像在路上看到有人跌倒受傷.沒有幫忙叫救護車就算了
還直接從傷者身上壓過去.順便留了一句-----誰叫你躺在那裡  這個世界.......少了一個東西
__________________
 把愛傳出去 |
|
2008-05-10, 12:19 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
無恥...唉 家裡不知道怎麼教的..砍掉重練...
 |
|
2008-05-10, 12:47 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
少了一個東西...... 嗯，缺少的是信譽。是吧...  這種事情不是第一次發生了， 當然也不會是最後一次。 記得也曾在有些個人拍賣網站看過類似情形。 有的賣家很乾脆認賠出貨。 但也有賣家找藉口托推。最後不了了之。 到底誰有錯？？ 其實都有吧， 老實說，我覺得那家公司後來的說詞也不可信。 我想那根本就是自己公司的作業疏失。只是不敢說實話罷了。 硬要說是駭客竄改..... 自己的網頁在發佈前，就應該仔細確認過。 即使出現疏失，本就該自己承擔責任。 雖然說打官司也不見得就會輸， 但在信譽這點卻也不是完全站得住腳吧。 不是也有很多社會案件， 很多消費者在合約內容沒看清楚就盲目的簽了合約， 到後來才發現， 合約內容根本不合理，平白蒙受很大損失。 但不也因為 已經簽了合約， 不得不賠償。 不知道網路的訂購確認單算不算是一種契約..... 01那個樓主確實是抱著貪小便宜的心態。 要說吃相難看也不為過啦..... 只是吃相更難看的大有人在。 某些大企業家吃相更是糟糕透頂....... 可是卻被大家稱讚成是有謀略的大英雄..... （這段離題啦  ）此文章於 2008-05-10 01:29 AM 被 pppkk 編輯. |
|
|
2008-05-10, 01:24 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
你是指1兆2000億的連動債，還是5000億的投資型保單... 這些都是當事人的血汗錢養老本，偏偏媒體只報導政府丟掉10億這種小事。 政府丟掉10億根本是小事，自己存了一輩子的錢消失才是大事。 這就是媒體被財團把持的後果，第四權不再為民眾發聲，媒體上都只看得到各老闆的建議。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2008-05-10, 01:36 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 13
|
我覺得這件事情可以反映出台灣目前的制度...其實有問題...
如果法律已經健全到解釋了所有事情,就不會出現法官自由心證, 大家也就不會因為"無恥" 去反駁那位仁兄... 個人覺得消費者本來就有這個權利叫廠商賠償 不管今天是駭客還是業務疏失.. 如果去告,消費者應該會贏(在台灣,法官自由心證..所以不一定) 大家一定會說... 這很明顯嘛. 一定是漏洞...你幹嘛還去鑽... 可是要知道很多在美國的人也因為這些漏洞變成很有錢的人... 也不會有人說他無恥.. 因為疏忽是廠商,不是消費者. 這位消費者只是想尋找法律途徑,大家卻說他吃相難看..之類的... 總覺得... 台灣還離法治國家很遠... |
|
2008-05-10, 03:18 AM
#27
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 139
|
一看就知道不可能的事, 佔人家便宜, 吃相難看還強詞奪理
跟之前有個叫"卡稱"的, 不好好在正途上發展, 老是抓廠商漏洞硬凹來賺錢還沾沾自喜 |
|
2008-05-10, 03:21 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
法律本來就不可能健全到解釋所有事情
吃相本來就難看，敢吃還怕人講？ 官司打不打的贏跟道德是兩回事 鑽漏洞來賺錢的人全世界都有，但那不代表這個行為是值的讚許的 世上就是有別人不把他當賊看會不自在的人... 台灣人的道德觀念真的是跟大陸五十步笑百步... 此文章於 2008-05-10 03:37 AM 被 xds333 編輯. |
|
2008-05-10, 03:30 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
另外，很多人一直講北美北美
實際上以我的經驗來看 美國人的法治道德觀念比台灣人不知強上幾倍... 即使以美國是個文化大熔爐，許多人把原本在其他地方的觀念帶進來來看 還是比台灣人強上許多 許多人來到美國看到美國人的行為都會笑他們呆 實際上是自己心術不正只想鑽漏洞... 鑽久了習慣成自然，看到別人不鑽就覺得很奇怪 美國不管是商家還是公眾設施，許多服務就是建立在這種互信基礎之上 台灣辦的到嗎？ 此文章於 2008-05-10 03:50 AM 被 xds333 編輯. |
|
2008-05-10, 03:46 AM
#30
|
|
