|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1
|
人總是會將內心的恐懼害怕不由自主地流露出來
樓主是個好例子 不過......是怎麼知道報料的是學生？ |
|||||||
2008-04-22, 01:11 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
幹現在的學生真他媽的過太爽了
記者也真他媽的太閒了 連這種無聊的事情也拿出來爆 |
||
|
2008-04-22, 01:40 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
某仁兄進來發言了..不過沒有"呵呵"了
  |
|
2008-04-22, 02:01 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
針對分班的問題，我是在加州受高中教育的，其實美國大部分的學校也有所謂的分班，甚至於跳級，不過方法不同，基本上，大家都是基本班，成績比較好的可以上比較高階的班，而台灣的分法好想比較偏於大家都是高階班，成績不好的會被分到低階班。 而加州的高階班也不是整班所有學科，像我本身對社會學跟英國文學就比較有興趣，當初就有上到AP Government ,AP History跟AP English三堂，而其他的學科不是強項的就上基本班，上高階班有許多好處，像是申請大學就比較吃香，甚至AP課程有些可以抵大學學分， 所以在加州比較普遍的狀況是一些會讀書的學生，跟一堆普通學生，而不是像台灣是一些會讀書的學生跟一堆爛學生。
|
|
2008-04-22, 02:10 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
我也覺得不太會讀書的，成就不會特別低
至少在追馬子上，強太多了  |
|
2008-04-22, 03:03 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
台灣走的是菁英教育路線 教育資源都集中在資優班或人情班上,學生只需要會考試而已,其他的一點也不重要 學校只會在乎資優班考上幾個建中,普通班考的多爛學校不會去在乎 在社會上也一樣,菁英領導想的只是金字塔頂端的行業每年可以多為政府賺多少錢 根本不會重視中下階層的心聲 |
|
|
2008-04-22, 07:08 PM
#26
|
|
