|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005 您的住址: 大江南北
文章: 163
|
弄群155上去,搞你殘骸屍塊飛來飛去如何?
我出500架圍毆你5架,打你最大殘骸不逾5立方厘米,那又怎樣? 你來我家撞鐘丟啞巴,我去你家照三餐種香菇,然後呢? 就是你殺我一村我殺你全國,連地也翻了一切重長,咬我啊...  打仗能贏就好,勝之武不武,管他的...拳頭大才是真的.  |
|||||||
2008-03-15, 02:42 AM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
軍武常識.....有待加強.... 很多事情，先有基本的知識，再來批評比較好，何況是下這麼重的標題！ ---------------------------------------------------- 96式陸上攻擊機發展於1934年，35年7月完成首次試飛。 該機乃是日本航空工業三菱重工業參考了歐美各國先進技術資料之後，進行研發的產品，其中受到德國容克斯廠之Ju-88機的影響至深，堪稱為日本航空工業的一大躍進。96式陸攻機身長16.45公尺，翼展為25公尺，該機採用了兩具500馬力的活塞引擎，時速達415 km/h，巡航速度為378 km/h，可以爬昇至10500公尺之高空，而航程更可達6000公里之遙。機組員包括機長、副駕駛、領航員、機槍射手、投彈手以及無線電員等7名，載彈量為1600公斤，機上裝有7.7mm機槍4挺。 相對於日本海軍航空隊的96式陸上攻擊機，中華民國空軍第四大隊的霍克III型驅逐機，最大時速為384km/h，巡航速度為324.8km/h，升限僅7800公尺，武裝有30機槍一挺及50機槍各一挺。 由性能諸員的對照分析看來，日軍海軍航空隊人員的樂觀不能說是沒有道理。無論航速、武裝，升限，96陸攻機都較霍克III為優，因此預想96式陸攻將輕易穿透中國空軍戰鬥機的防線，對其指定目標進行攻擊之後，順利脫離中國大陸上空返航，應不是難事。 這是當時流行的「快速轟炸機」的理念。但日本海軍航空隊最精銳的木更津、鹿屋航空隊，持續由8月14日開始，對長江三角洲一帶國軍機場發動攻擊，然而卻接連遭致折損。鹿屋航空隊的96式陸攻機在14日的空戰中損失了3架，受創1架；木更津航空隊的96式機則在15日對南京機場的出擊任務中，被我軍擊落4架，擊傷6架，總損失佔其總兵力20架的一半實力！ 其他由「加賀」航艦上起飛之第2航空戰隊的轟炸機和攻擊機，亦在缺乏戰鬥機的護航狀況下，遭遇我空軍戰機而蒙受了重大的損失。總計8月14、15日兩天中，一共有日機共『24架』遭到我軍擊落、擊傷，可謂元氣大傷，而這樣的結果對於日軍飛行人員士氣的打擊更是重大！ （以上日機損失的數據乃是根據日方的資料為主，我方文獻所載的數據當然較高。）
__________________
此文章於 2008-03-15 02:52 AM 被 Reich 唐 編輯. |
|||
|
2008-03-15, 02:43 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: South Park
文章: 143
|
引用:
哪請等你是伊拉克人再來說 天底下沒有哪麼多如果 等你做到再說…做不到就別講一堆 你這行為不就跟選舉時，候選人愛開空頭支票一樣… 就這樣∼等你做到記得通知我啊 因為你做不到講再多都是白搭啊
__________________
今晚我哭了，因為戰爭永遠不會結束會一再發生，我們人類...我們如此聰明， 我們達成許多驚人成就，我們能登陸月球，我們卻還是做這種愚蠢的事。 [YOUTUBE]X6SCi2fFS8s[/YOUTUBE] |
|
|
2008-03-15, 02:52 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
如果有勝之不武的話...那國軍在台海第一次衝突用響尾蛇打老共戰機是不是勝之不武,應該要用機槍打狗戰?
|
|
2008-03-15, 03:14 AM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
924溫州灣空戰 響尾蛇打掉4架，機槍打掉5架....勝之不武啊，機槍打掉的比較多 
__________________
|
|
|
2008-03-15, 03:18 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 60
|
昨天在陽台，用現代科技武器---電蚊拍 打死3隻蚊子!
史稱 314陽台空戰大捷! 不過我也感到有點 勝之不武 ! |
|
2008-03-15, 04:29 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 7
|
引用:
先不講當時的戰鬥機的航程，上面的說法是完全錯誤的。在英倫空戰前，大家都是這種想法。 |
|
|
2008-03-15, 05:26 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 7
|
引用:
不要亂加，兩挺30機槍被你這樣加倍。 引用:
不要把後見之名和經過驗證的事情當作是理所當然，這是對歷史的一種錯誤認知。 轟炸機可以通過戰鬥機的攔截是30年代道40年代初期各國的共識。 |
||
|
2008-03-15, 05:30 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
沒有高志航這些人,樓主怎麼可能會在這亂放屁呢
  |
|
2008-03-15, 06:49 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 228
|
國民黨又不是第一次說謊,那些豐功偉業當成電影情節來看就好,
記得有一個相聲說國民黨的地理課本是歷史,歷史課本是小說.
__________________
chien |
|
2008-03-15, 07:46 AM
#30
|
|
