|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: 台北的某一小小角落
文章: 1
|
我也明白v_vccc覺得這樣子還回去檢舉可能會有道義上的問題,但還是忍不出跳出來回覆一下
我也是贊成檢舉的. 因為社會是現實的,而且M型社會也有高的那一邊,工讀生就學之餘,還要工作已經夠辛苦了,時薪九十五,面對今日的物價只是剛好而已(因為今天的一塊錢,跟幾十年前的一塊錢,基本上是不等值的),僱主有必要為了省那些錢,去壓榨辛苦的學子嗎?與其想著怎麼剝屑莘莘學子或打工的家庭主婦,倒不如想著如果去多賺點正當的錢,來支付底下的人合理的薪水吧~而不要再去鑽這個漏洞了吧.......  面對這個 "嘴上說不在乎學歷高低,實際上卻在乎得要命" 的社會,學位雖然要靠唸書,但是講白一點,也是用錢去堆砌而成的,不是嗎?學生為了讓自己 將來能不輸在 "社會的成見上" ,唸書之餘還要打工賺錢繳學費 俗話說,人在屋簷下,不得不低頭.......低了頭了,不代表僱主就可以一直以這種手法去欺負一個小時才領這麼些錢的學生或婦女們吧?
__________________
以青春增長見聞,用歲月磨鍊智慧...................  開拓人生視界,邁入生命中的第二階段 
|
|||||||
2008-01-15, 01:35 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: Zodiac Alliance of Freedom Treaty
文章: 641
|
法律怎麼規定....就照怎麼做...
難道台灣人連守法都不會嗎? 
__________________
|
||
|
2008-01-15, 02:09 PM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
引用:
+1................. 既然規定最低保障時薪95 還用低於95的來壓榨工讀生就沒什麼好說的了... |
|
|
2008-01-15, 03:10 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
引用:
因為守法的人，會被當"孝A" 受不了別人的不法，叫"抗壓低" 憤憤不平，無法繼續下去的人，叫"草莓" |
|
|
2008-01-15, 03:52 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 111
|
[QUOTE=sgouki]我說白一些好了,之前的那個工作是在賣電腦週邊, 而我換的工作是IC LAYOUT
而且我在面試的時候,公司的老闆知道我有在賣電腦週邊的店做,馬上就說:你就在那做就好了啊,為什麼要來這? 當然一整個過程都是羞辱式的面試,到最後還是上了,不過那都是題外話了 謝謝各位的回覆 我會去好好研究的.QUOTE] 啊咧...真是巧合... 我之前也是從電腦公司,一樣維修賣週邊的...時薪也是70-80,不過是打工的.. 現在也是因同學介紹的關係.. 現在的工作也跟你一樣.. @@! 維一跟你不同的是 雖然時薪水不多,但是遇到很好的老闆跟老闆娘和同事.... 看來,我比你幸運....XD |
|
2008-01-15, 04:27 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我想V_CCC不是覺得員工就該被壓榨, 大家或許偏頗了些.
這個跟奴役性或習慣被壓炸其實一點關聯都沒有吧. 我不去憶測V_CCC的看法, 純粹說我的. 我反感樓主用事後諸葛的方式處理事情. 但不會反對樓主去檢舉這個不法公司. 簡單說, 就是已經不會對樓主有影響後, 才決定去檢舉. 這是明哲保身的方法? 又或許是樓主一段時間後才覺得該檢舉? 我無從得知心態, 只能就現實論事. 有問題, 當下就要說了, 然後勇於承擔可能有的後果. ---------------------------------------------- 現在樓主去檢舉, 要承擔後果的是現任員工. 不否認, 的確無法光從片面資訊來確認會有正面/負面影響. 也不否認, 不法的事情本來就要檢舉, 發揮人民公義. 但檢舉的方式與時間點都有好壞的差異, 請別忘了. 所以我贊成樓主去檢舉, 但我對於樓主選的時間點很反感. ------------------------------------------------ 在實際生活中, 我對於這一類人是很反感的. 譬如一起做一件事情, 可能你有心或無意的弄錯, 他當下都不會說. 事後再來爆料, 造成的傷害反而可能更大, 實質的或無形的. 反正跟她/他無關, 他只是把別人錯誤的地方舉證出來. 說完就算, 得了個公義之名, 卻什麼後果都不用承擔. 因為她/他沒做錯, 而且也已經脫離了會被影響到的範圍. ------------------------------------------------- 說完了. 我不偏頗哪一方, 只是說說自己的看法. |
|
2008-01-15, 05:19 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
PS. 既然是不守法的機構, 想告就去告.
已知對方不守法的地方, 也知道這件事情可以告. 那麼我就不懂上來發問是問什麼, 仔細看看你也沒問什麼. 那麼就是上來尋求支持度的, 支持度夠了才去告嗎? 難道支持度夠了就不是因為你本身想告, 而是很多人都說要告? 而且你詞語言行之間也都是往應該揭發的方向前進, 看不出猶豫在哪裡. 所以根本就不是有疑問而上來, 而是上來拜票尋求支持的. 但! 我提醒一下, 無論如何你都是不能置身事外的. 即使是大家都覺得這情況應該檢舉, 那也包括你也想去檢舉. 而不是旁人贊同應當檢舉, 旁人義憤填膺的說要檢舉, 你才去檢舉. 也建議樓主, 下次就在當下提出你的意見吧, 而不是要等到事後. 我不認識你, 但我覺得這種讓背後涼颼颼的感覺的人越少越好. (那機構的確是有心的去低薪違法, 只是你的做法也很可議, 有種有心算無心的心機.) |
|
2008-01-15, 05:28 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
既然說了, 我就一口氣說完吧.
假使以前不知那個要檢舉, 現在知道了. 那顯示出其實你心胸不是很寬容, 不肯吃虧, 會報復. 假使以前就知道, 現在想檢舉. 除了不寬容+不肯吃虧+會報復以外, 還有心機很深, 而且耐性十足. 加上了你上來詢問, 卻實際上是用語言導向輿論而不是真的詢問. 那就心機跟城府都超深, 而且還多了一個虛偽. 仔細的多看幾次你這串發言方式, 用漸進透露的方式, 好像不是你原本想說的感覺. 以上所說的特質全部翻倍, 但多少覺得你挺聰明, 有在用技巧. 那人品相對就更糟糕了. 就老實說吧, 套用一下V_CCC的部分. 你又不是第一天去, 也不是都不知情, 當下也沒讓你不滿(都是你說的也沒爭執). 只是事後想想覺得不對, 心裡覺得應該是要去檢舉以前工作的地方再看了朋友的情形以後. 總之你並不是講說因為你受到的待遇而如何, 而是你講別人受到的待遇而你想做些什麼. 但很明顯你在那裏工作的期間, 待遇如何也包括你在內, 只是你發言裡不會說. 那我也說了, 這個討論串的第一個回覆我並沒說多少, 因為看不出什麼. 的確違法的就該檢舉, 一切彷彿是理所當然, 即使隱約覺得有問題, 但沒想太多. 後來樓主您說的多了, 慢慢看你發表的言論, 一個輪廓就慢慢清晰了. 去檢舉的這個做法沒錯. 我想, 真正讓我覺得有爭議性的是你這個人的特質. 當然那公司原本就做錯了. 我覺得涼颼颼的原因是因為你的特質. 假使你是有心算無心的去對待一個當初無心犯錯的人/機構呢? 真的是想清楚後覺得很恐怖. |
|
2008-01-15, 06:10 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
雇主出面了嗎?
 |
|
2008-01-15, 06:25 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 三界之門
文章: 413
|
離題~~~~~~~~
人不為己~天誅地滅~ 在職場上~建議還是有心機一點比較好~ 在職時~你講理~想透過看起來較為合理的方式~人家不一定吃你那一套~ 以前我發表過一些黑暗文~主角可能是我也可能是我週遭的人~下場如何??? 離職後~再去進行某些行為?好或不好~很難斷定~大概只有兩種結果~ |
|
2008-01-15, 07:14 PM
#30
|
|
