1.畫面並沒有被切割,只是要把2.35:1或1.85:1的畫面投射在1.33:1的銀幕上,勢必上下會留有很大的黑邊
2.......而數位電影播放的要求至少是2K掃瞄線，甚至依據美國電影協會(Motion Picture Association of America，MPAA)的要求，是得在4K左右，其主要的參考點是目前在後製影像處理，數位影像的檔案都是在4K~6K的解析度......以上資料來自台灣電影網

簡單來說,目前有數位放映機的戲院都還是2K的,並沒有達到標準的4K(目前Sony已開發出來),而片商所提供的數位拷貝大約只有1.3K左右.數位化是將來的趨勢,但目前仍不是主流.最大的問題有二,一是規格尚未統一,二是畫質仍未超過傳統膠捲(保存良好畫面無受損狀況下).

我想如果您有看過IMAX DMR格式的影片，您會發現他確實有切割過。
而且如果把2.39:1的畫面不切割投到IMAX的畫面上，
那和一些螢幕很大的電影院大廳比起來的差距會很小。

雖然台灣電影網確實這樣寫，而且小弟很早就看過台灣電影網上的那篇文章，
但是據小弟所知，2K還是主流、4K是少數，而且相關資料其實並不難查，
甚至現在連在IMDB也能查到少部份新片所使用的後製解析度（以前要找這方面資訊還沒這麼容易）。

我想您手上的資料已經有點舊了。
關於數位播放的統一規格早在2005年7月20日就被由好萊塢六片商組成的DCI所訂定完成。
而且其數位拷貝的解析度規範是2K和4K，已經沒有1.3K了。
另外，對應4K解析度的數位戲院用投影機也出現一段時間了，
就是SONY的SRX-R105/110，今年也有後繼機種SRX-R210/220，
以對應20公尺寬的銀幕（SRX-R105/110沒辦法投影到這麼寬的螢幕上）。
而且目前在日本已有戲院裝設，美國也有連鎖戲院業者採購這款投影機。

至於數位播放的畫質，膠卷在品質非常良好的狀況下的確畫質能不輸、
甚至比數位播放看起來更好，但是「品質良好」的膠卷拷貝，
以個人觀影經驗來說實在是可遇不可求。

雖還沒看過變形金剛

但應該這次去看.........

但加長的?~~

會中看中用嗎?

目前數位最佔優勢的就是磨損率
膠卷品質會隨著放映次數不斷下降
因此如果運氣差的
可能就會看到擦痕不斷的近淘汰片
但數位檔不論放映幾次都不會"磨損"
對電影院來說負擔最大的就是膠卷的購置成本
而母帶轉拷為放映帶之後品質也會下降一次
也是類比的另一項弱點

Mission Impossible 3 用 Sony HDC-F950 拍攝，跟其他用數位攝影的比起來如何？ 為什麼 2.2mp 畫數就滿足了？

為什麼還會有個加長版捏?

導演想用什麼攝影是他的自由，電影公司沒抱怨就好
拉斯逢提爾甚至有用DV拍片過呢

而且目前絕大多數的數位拍攝電影也都是和M:I:iii用的那台HDC-F950一樣只有1080p錄影解析度。
（但現在有台能拍4K解析度的數位攝影機Red One好像很受注目，史帝芬索德博已決定用它來拍接下來兩部片。）

另外...據IMDB，M:I:iii不是全程用HDC-F950來拍，還是以膠卷為主，數位攝影僅有少數片段使用。


（呃，這些好像已經離題離很遠了。）

現在很多導演都喜歡這樣搞
戲院版完了出特別版 加長版
加長版完了出導演版
週年還可以出週年版
日後再來個什麼終極版 最終版等等的

當真是把觀眾唬個團團轉的∼
儘管我個人對本片的未加長版不甚滿意
也還是很好奇這次到底加了什麼東西進去
不知道會不會扭轉之前的觀感？
不過有鑑於以後一定還有很多版本
我看我還是乾脆直接跳過
繼續等等看有沒有終極版好了

被音樂CD的行銷手法給傳染了
到時會不會還來個慶功加長版

如果這次加長的以文戲居多
那還真的是來騙錢的.....