因為有人比較有慧眼,
看的出找魔戒的彼得傑克森,
就等於找到一堆超級製作團隊,
可以仔細看看幕後,各自都是獨當一面的,
能夠齊聚那麼多一起和平充分發揮團隊,不簡單,
不會像是有的大師,太沉迷固有風格,
個人風格太強,不好突破變化.
絕對沒有影射喬治盧卡斯喔!是指其他大師導演!

看魔戒的幕後,好像比較注重團隊發揮.
http://movie.kingnet.com.tw/channelk/rings1/main-4.html

外國製作電影,導演是舉足輕重的位置,
大多數來說,導演遠比卡司更能影響整部電影.

但這個新聞，應該會讓盧卡斯覺得沒有必要淌這個混水，
And..... 不是"超級男孩"嗎?

應該沒有必要炒才對，沒有超級男孩幫忙，想看的人會看的人還是
會去看，因為連超級盃的****都不上了，更甭提要借超級男孩來
炒新聞，更何況這很容易變成負面新聞，沒有啥技倆好揣測的說...

One blockbuster notably absent from the fray will be "Star Wars: Episode II -- Attack of the Clones." Why? "Their awareness is already at 100%," a theater executive summed up. "Why spend the money?" That's a philosophy that filmmaker George Lucas and distributor 20th Century Fox also held in 1999, when they declined to advertise "Star Wars: Episode I -- The Phantom Menace" on the game.

星際大戰的幕後團隊"也"很強啊，ILM 加 SkyWalker Sound，都是獲獎無數
的頂尖高手 (也，指的是魔戒也很強)

像SkyWalker Sound，今年有列入準入圍名單的四部作品之中，就包含魔戒
首部曲啊.

ILM今年也有四部電影列入準入圍名單(應該說每一年都有多部被列入準入圍名單)
，也是唯一幾乎年年都入圍的一家，實力早就不用多說了.

這篇發言才是最唬爛的吧!

不用太在乎這個某篇報導中指稱的某個網站的某群自稱星戰迷的論點,
把星戰和魔戒搭上線,把盧卡斯換成魔戒導演的想法...
不論是所謂的"慧眼"也好,還是說根本就有立場問題,
總而言之星戰2,3部曲都還沒上映,憑著預告片來下斷論已經是夠無聊的事,
再者,星戰首部曲,就我看來也不會糟到那兒去,
不太明白把其歸類為爛片之列,是因為期待太高還是根本為反而反.
當初首部曲上映時,就已經可以發現到所謂反星戰,或反盧卡斯的意識型態,
我想,有迷兒,理所當然的就有反對派,天經地義的事,
只是以旁觀者的角度看起來,兩者都太過極端就是了.
(上)

基本上,我的意見是,星戰首部曲還不錯,魔戒首部曲也還可以,
但我是不看好把導演換來換去的這種想法,
畢竟魔戒首部曲在我看來也不是啥經典之作,
若說把盧卡斯換成史匹柏或柯麥隆,感覺還比較對我的胃口...
至於史匹柏的ET續集書中有樹人,就將其歸類為是抄襲魔戒原著的邏輯,
最好也是有十足證據再來下判斷,不然免不了又有立場問題的爭議.
而關於星戰續作的選角問題,就不知是李奧那多太礙眼還是盧卡斯惹人嫌,
我是覺得就選角層面來作星戰的負面批判,好像沒多大意義,
如果是為了造勢,那當然,哪部商業片不造勢?如果是演員不喜歡,那也是你家的事.
我不是星戰迷或魔戒迷,不過對於這兩部片的二部曲都還挺有興趣的,
純粹欣賞電影吧!區分對立實在是太沉重了.
(下)

PS:奇怪,發文章時說我私人訊息超過1000不能貼?害我得分兩段貼.

我覺得10多年前ㄉ星戰第一集比較棒.
各種設定造型到今天都沒人比ㄉ上,構圖既單純又充滿力量.只能說強到極點.
新星戰除ㄌ特效較好外,機械設定實在沒什ㄇ看頭,尤其是帝國軍用機器人,感覺站ㄌ一堆塑膠兵,毫無質感,跟以前各種官階制服大列隊真不知從何比起..
這次ㄉ造型設定好像是一ㄍ台灣年輕人..哀..只能說功力跟以前ㄉ大師差ㄌ9000000光年...

不久前補看星際大戰456集，但是老實說，我的功力不足以讓我辨認出來，與現在首部曲的風格究竟誰優誰劣…但，首部曲真的差成這樣呀…

那個台灣年輕人是負責模型設計的，如那卜星的戰機，造型設計的是個女的，但終究是經過盧卡斯同意的，怪他們也沒用囉。

重點不是-幕後團隊很強
而是-->'一起和平充分發揮團隊'

幕後團隊只聽一人發號司令,當然只能有限發揮,
無法天馬行空!
若每個人都可以表達風格,才好激發創意!

怎麼都不仔細看發言內容呢?
從第一篇發言就被誤會到現在.