大大真是專業

另外想請問大大一個很基礎的問題
就是如果DDR 400跟DDR2 800比的話
DDR 400的延遲比較短 但頻率比較慢
DDR2 800的延遲比較長 但頻率比較快
哪一個會比較快呢?

另一個也很基礎的問題
我的CPU是跑333,記憶體是跑667
這樣是同步嗎?
跑同步的效能比較好呢?
還是如大大所說的"CPU頻寬高於記憶體頻寬有助於增加效能"這樣會比較好呢?

拜託指導一下...

用算的.....沒有值天知道快慢 這還要看處理資料的屬性，如果是注重記憶體存取的那當然頻率越高越好，如果是著重在運算的那延遲低才會有幫助，最常見的例子就是super
pi，這是屬於運算量很小的。所以延遲小對秒數減小才有幫助。

我忘記說了，有些主板在記憶體其他的參數上面動手腳....所以要用了才準...用看的用講的不完全準

底下這問題要看平台看架構，同步唯一好處就是不會浪費效能。intel的話還有一個北橋要考慮。以939平台為例。

CPU方面是
外頻*bus寬度*4條
200*64/8*4=6.40GB/s /8是bit轉Byte

Ram則是
頻率*bus寬*通道數
(200*2)*64/8*2
有效頻率*8Byte*雙通道=6.40GB/s

如果不想這麼累或是不會算，因為算還要考慮到他的架構，首先就要查得架構，這就比較累了。不然就直接拿everest這套軟體來看，裡面的主機板-->主機板內就有頻寬數字可供參考，看要超頻、跑雙通道怎麼搞都行，把頻寬弄到相同基本上就能夠發揮比較好的效能了。

Intel平台CPU方面算法也是大致類似，以400MHz所謂同步來說
cpu
400*64/8*4(QDR)=12.80GB/s

ram這邊還要考慮北橋，反正很複雜，因為這邊以1:1來說，直接乘1倍，他經過複雜公式計算會有一個FSBram比值，乘以FSB那個值。其實這樣講有點不對，概略上講是這樣，因為intel的資料真的很難找....實在是看不太到。
400*2(DDR)*64/8*2=12.80GB/s

同步.....就這樣。其實蠻簡單也蠻無聊的 就當我無聊，沒事去想這些

終究是立場或角度的問題。

一、站在廠商立場，確實不能責怪 PR 值標示法；但若站在消費者的立場，我的觀點亦合情合理。看來再說下去也不會有共識，畢竟你我選擇的立場根本是對立的。

二、你在該篇反駁我的意見，我自然有權回應，不然我吃撐了沒事幹麻要針對你！你不肯承認『邏輯混亂』也由得你，我在前篇已說的分明，就交由大家公評吧。該篇就順你意到此為此，除非你想繼續。

三、『頻率越高、速度越快』是常識，你花費那麼多心血、打那麼多字來解釋這句話，雖非智者所為，但終究是功勞一件。問題只出在說別人『不懂裝懂』一事，前文已說過這是角度
問題，你若仍舊堅持『看事情角度和你不同的人』就是『不懂裝懂』的這種『風格』，也由你啦！不過下一位對上你的網友會不會這麼輕易放過你，就看你運氣了。

哈，強詞奪理，終於說出來了吧!惱羞成怒就說咩，講這麼多幹麻 我在那篇根本沒什麼發言，你要扯黑扯白都隨你。底下這句算是恐嚇嗎?我該害怕嗎 我要不要"感謝"你放過我

這邊結論該是外頻越高對於速度有所差異。既然是常識那前面的發言是......???前面一些關於說外頻於速度尚無甚影響的，是正確的嗎?講錯就算了，還要說成看事情角度不同，CPU外頻只有一種好嗎?只有高不高與快不快的問題!

一、你既然說不過人，又不肯認錯道歉，閉嘴也是一種方法。但你仍要做困獸之鬥，想盡辦法要激怒我，跟你來個小人互罵，實在可笑，真正『強詞奪理、惱羞成怒』的不正是你現在的這種心態！

二、說你『邏輯混亂』還不承認：『我從未說過外頻高低會影響效能』，但沒說不代表我否定，而是當時針對本篇樓主的疑問，我嘗試以另一種角度切入此問題，所以不談。『頻率越高、速度越快』雖然是很簡單的常識，但要向樓主證明此事，可不是兩三句話就交代得清的，所以我才說你是『功勞一件』。

三、你有功的地方，我不吝指出，你有過的地方，我亦要批評，如此而已。我該說的都說了，不放過你還待如何，我可不想和你糾纏下去。講我『恐嚇』？哈！說你『邏輯混亂』還不承認。

1.是誰罵誰 一群人再說話，又沒人要跟你說，只是有個人在旁邊說他的看法跟意見。你就非得硬要說別人再說你，講難聽點，老兄，你算哪根蔥阿?

何況就跟你說了根本沒有特別指你，硬要牽拖到自己身上，不是找碴是幹麻?我不是說了："給你感到不愉快我覺得抱歉"了嗎?還是你眼睛有問題自動選擇性忽略

你說沒說就可以，別人說沒指你就不行就對了?要這麼專制連別人說話都要限制，麻煩滾回去專制時代，真是不可理喻。



這不算是一種言語上的威脅嗎?意思就是還有下一位? 到底是誰說不過誰?頻率越高不見得速度越快好嗎?不想指證你的錯誤還一直拿出來?沒看過同一種CPU頻率高的反而反應慢的問題喔!



你覺得我在該篇中間性的發言有問題，甚或只是贊同別人觀點也有意見。那麻煩你到該篇去討論，看看那位樓主有沒有覺得我在落井下石?

你那種AMD製程上進步也要怪到AMD命名意圖混淆，真是有夠亂扯的。Intel製程哪裡沒再進步?step也是一直往前跑，哪家廠商會特別把這種小事拿出來標?就連AMD當初K8的核心有些微調整，連核心代號也不同，根本就沒有特別去標明，那要不要說廠商意圖混淆?真的是聽到這種說CPU製程向前邁進到65nm之後沒有更動CPU命名是意圖混淆的說法有點無言!人家有標清楚好嗎?opn自己查自己看，amd官方網站都有這東西可查!不然為什麼CPU要特別透明外露?沒事特別再多弄一個洞是錢太多嗎?

to ianme：

一、你雖未指名道姓，但我看了不舒服也是事實，要抗議不找發文者找誰？你是有說『抱歉』，但同一篇文也說我『自大、惡劣兼惱羞成怒』，幾篇文看下來，你用了多少難聽的形容詞或成語來罵我，如果我也這樣跟你道歉，你會接受嗎？

二、我威脅你什麼了？身家、性命、財產？我連你的真實身份都不知道，如何威脅？請你證明『同一種CPU頻率高的反而反應慢』，不然只是空口白話，別舉一些極端或超過正常工作頻率或溫度的例子，這樣說服不了人。

三、你自己說不再談該文，我也順你的意，你反而重炒冷飯，我該回應你的矛盾嗎？何況前文已說的清清楚楚，你不會這麼快就健忘吧！

好好好，不管你有沒有看到怎樣的，我為我之前的無心之言造成你的不愉快像你道歉。

如果還是覺得不滿意，小的有個很美好的解決辦法。請大哥不吝移手：點選我的發言ID，選取瀏覽公開訊息，到裡面點選"增加 ianme 到您的壞人清單 "這樣就一勞永逸了。很抱歉小弟沒有辦法讓您不要看到我的發言，只好勉強大哥勉為其難多點個幾下，省事事省。還非常感謝您的配合 還請懇求大哥就饒了我吧

抱歉，這種爭執我早就厭煩了，既然你收手，我也收手。