|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^;
其實目前的 3DMark 目的, 就是希望用個簡單的方式來知道顯示卡等級. 也就是說整個的目的是 "測試將來遊戲順不順" 如果說, 你的目的只是 "3DMark 測試起來數字很漂亮, 遊戲不用管了" 會很像是: "我把引擎提升到 3.0, 這樣跟現有的傳動系統搭配起來, 實驗室裡面空轉可不可以達到 300KM/s" 相信有更多人建議說: "與其認真計較實驗室裡面的空轉速度... 不如實地測試你家附近的公路"
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|||||||
2007-07-23, 02:46 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
如果要3D06測試數字很好看
我直接把CPU超到底不就好了? 但是我卻是一直降，想要找出他們的分歧點 我現在確實是不管遊戲效能!! 我想知道的是CPU跟顯卡之間的效能 某U餵不餵的飽某顯卡 跟遊戲沒有關係，只是看U能不能讓顯卡發揮大部分的效能 我想我以上已經說明的很清楚 這次測試的"目的"-CPU之於顯卡的關係 如果想看CPU對遊戲的關係 在這篇測試中是絕對看不到的 |
||
|
2007-07-23, 02:57 PM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 651
|
年底的45nm馬上就到了;CPU真的是換不完
· 導入 SSE4 指令 · 6 MB 共享 L2 快取 · 針對雙裸晶四核處理器使用組合式 12 MB 快取 · FSB1333 速度 · 超過 3 GHz 的速度 · 改良的能源效率 此文章於 2007-07-23 04:06 PM 被 tony_lin 編輯. |
|
2007-07-23, 04:04 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北圓山
文章: 877
|
PTT那邊之前有人分享過的奇妙組合,我貼過來給有需要的參考一下
(1)8800GTS_600_900_E6550＠2.8G 各項測試分數 SM 2.0=4590,SM 3.0=4386,CPU=2515,total=10039 (2)8800GTS_SP2500+＠default 各項測試分數 SM 2.0=1950,SM 3.0=2626,CPU=557,total=3900 (3)8800GTS_620_945_SP2500+＠2.17G 各項測試分數 SM 2.0=2557,SM 3.0=3385,CPU=824,total=5342 不看第2項的全預設數據,直接看1.3就可 (3)的顯卡時脈比(1)還高,但請看SM2.0/3.0的細部分數 可發現SP2500+平台還是大輸E6550平台 CPU強弱差距太大,顯卡本身效能確實會被拖累許多
__________________
Porsche Design P'9521 ! 可支援4GB SDHC 
此文章於 2007-07-24 10:47 AM 被 hck819 編輯. |
|
2007-07-24, 10:42 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
88很難餵的說  我之前測88GTS OC 650/2000要E4300 3.0G "還不是很飽" 用SP2500+配88GTS，應該說88GTS還很餓?  不過我88GTS賣掉了 不然88GTS應該比79GTX還適合做測試 1.CPU需求比79GTX高 2.顯卡本身超的高 這2個優點都可以使差距較大，較易看出端倪 再加上還可以測DX10的新遊戲...... 不過現在說什麼也回不來了  |
|
|
2007-07-24, 12:51 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 319
|
雙核的確有差
我用低階的雙核E2160跑紅彩六號.拉斯維加斯 跟我室友用AMD K8 939 3800+跑比較(我們兩個都是1950PRO但我是AGP他是PCI-E) 我幾乎畫面的FPS都多了他三到四張..因為這遊戲有支援雙核運算 |
|
2007-07-24, 01:15 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
我的感覺是...
Core 2 Duo @ 3.24G差不多就能餵飽8800GTX.. 因為我的觀察.. CPU到了3.24G 之後.. 無論3.42G..3.6G... SM2.0/3.0的分數都不再增加.. 650/2050 分數都在5500 之間... 這還是超頻的8800GTX... 之後提升的總分... 都是CPU拉抬的結果..  現在換上Q6600.... 測試分數結果都相同.. 總分雖然提高的... 可是SM2.0/3.0分數.. 還是5500左右... 只是CPU部份的分數提升.. 而使總分上升.. 這就是8800GTX的極限吧... 並不像某些大大說得.. 8800GTX..遇強則強... 我想..3.24G..應該就足夠了..
__________________
|
|
2007-07-24, 02:47 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台北圓山
文章: 877
|
引用:
我同意你 之前版上也有某大測過了 7900GTX在C2D平台下,大約3.0G之後,3D mark提升的只有CPU分數 SM 2.0/3.0(HDR)分數並沒有在提升
__________________
Porsche Design P'9521 ! 可支援4GB SDHC
|
|
|
2007-07-24, 03:46 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
G80的產品線要分三個來看8800GTS/GTX/Ultra. 既然是談強與極限,免不了要超頻
GTS是閹割品,不管是640 or 320MB版大約3.2G以內就足夠處理.這個已經有人測過. GTX超頻後視為Ultra,我自己測的結果,GTX 的SM 2.0/3.0 到5500+附近應該不是極限. 因為我自己測才用3.3G C2D, SM部分就有超過5600甚至5700的成績:  您進FutureMark ORB去察看, SM分數各上到6000 , 7000, 8000, 甚至SLI後破萬的都有 PS:這些都是已經刪除CPU score的單項SM 2.0與3.0的成績. 而FutureMark ORB的成績要po上去是有經過驗證的,相信不會有造假. 所以我覺得8800GTX\Ultra的SM2.0/3.0的潛力並不是以山豬06的5500分為天花板. (雖然大幅超頻不一定人人做得到,但是還是有人達成....  )官網超連結分享給大家看看世界級的成績  http://www.futuremark.com/community...ffame/3dmark06/ |
|
2007-07-24, 06:06 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 69
|
TOM中文硬體網站，最近有用不同遊戲來測試，可以提供3D mark以外的參考數據
|
|
2007-07-24, 08:33 PM
#30
|
|
