![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 409
|
引用:
真的要打官司,BENQ是不會輸的,只不過大廠是不會跟小客戶計較的,勞民傷財又傷形象,划不來,所以通常在中階主管那邊就打住了。 這大概就是你不去找賣家而硬要找BENQ的原因吧。 要找BENQ自己去找就好,兇一點堅持一點就好,不用在這邊發牢騷,要PCDVD朋友們幫你說話,BENQ沒錯,總不能讓我們說他錯吧~~
__________________
處理器:AMD X4 925 主機板:技嘉 MA770T-UD3P 顯示卡:技嘉 GTS250 GDDR3 1G 記憶體:創見 DDR3 1366 2G*2 燒錄機:LG GGC-H20L 藍光 COMBO機 硬碟機:WD 8088AADS 32M 顯示器:DELL 3008WFP 電供器:海韻S12 430W+聯力 A05 音效卡:X-Fi Xtreme Music 喇叭:Creative I-Trigue L3800 滑鼠:羅技 無限鐳貂 MX620 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
還是找消保官問問看,超過10個壞點,消費者有沒有權力在保固期內要求Benq 處理好.
雖然 Benq 有說不保壞點.但是畢竟這些條款是 Benq 單方面提出的,而且產品上也沒說明. 所以或許還是有機會爭取到維修處理. 把你認為不合理處再跟對方溝通一次,若是不理就請消保官處理. 由消保官這邊來認定Benq 要不要負責,若是要負責. 這時對方就無法不處理了. 我有不小心買到專案機(FP71G+S),保證書上是有注明不保亮點的. 後來貼錢換成有保亮點的FP71G+S.型號都一樣,但保證書就不一樣了. 單方面提出白紙黑字的條款,消保官都有權去認定有效與否了. 更何況是消費者都不知道的內規. 這不是打官司,不用怕麻煩. 此文章於 2007-05-25 04:26 AM 被 luketeng 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 30
|
引用:
這篇寫得很清楚了 樓主要追究的是將專案機轉賣給一般消費者的店家 死咬的BENQ不放,卻不對店家這種行為採取行動? 這種所謂的外流專案機各大廠商都有,LCD、NB 買東西時自己需留意 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 30
|
引用:
依我的瞭解,專案機另訂有合約,廠商照當初訂定的合約走即可 樓主的問題是一般消費者拿到專案機,怎麼看都是店家的責任大 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
引用:
這明顯是維修保固的問題,保證書上載明由誰負責處理保固,當然就找誰. 廠商跟店家之間的合約,跟消費者無關. 有問題的是消費者跟廠商之間對保固條款的爭議,當然也是這兩方來解決. 店家跟消費者的問題是出售保固有特別限制的產品卻沒告知消費者. 當然我說的不會有用處,還是要消保官這邊依據法律所做的認定才算. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 48
|
感謝各位大大發言,
小弟的T905是購於光華商圈附近的店家,非特別通路, 小弟相信無論BENQ或店家大家都是無心善意的過失, 問題在於BENQ的老大心態罔顧消費者權益,怠於在包裝標示上區別一般機與專案機, 小弟今天就算找到店家,店家願意賠償小弟1,2千元,那又如何, 真要花時間找消保官,還要約廠商協調, 我甚至還在猶豫要不要為了這一點點權益損失勞師動眾, 也有想讓這件事情過去算了的念頭,可是馬上又覺得不應該這樣, BENQ的專案機隱藏的問題還是存在, 問題的癥結在於專案機無法讓消費者辨識,這是BENQ的問題,是廠商的問題, 我希望至少讓BENQ知道存在這樣的問題,未來能夠改善, 否則這是一個普遍存在的問題,說不定下一個踩到地雷的就是您 謝謝 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 48
|
還有,小弟在這裡長久以來都是看文章學習大家分享的經驗,獲益良多,
發這篇文章,除了請教大家專案機是否與一般機器不同, 也是將自己活生生的經驗與大家分享, 希望大家在消費時能避免發生像小弟這樣不太愉快的經驗 這件事情後續如果有發展,小弟再向大家報告, 謝謝 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
其實,你不能怪benq 因為這台本來就沒保固亮暗點 是不肖店家騙你的 這機型本來就比較便宜 這家騙你的店家應該列為拒絕往來戶才是 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 48
|
小弟再強調一點,
BENQ 不能說完全沒有責任,它雖然是無新,雖然不是故意欺騙, 但它不在產品上加註專案機,任意置消費者於不知情而權益受損的風險之中, 而這樣的情況只要BENQ在專案機上標示即可避免, 能避免,卻不予避免,致使消費者的權益受損, 這是BENQ的過失 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
恩...何來權益受損 @_@?.. 請問在螢幕的外箱或是螢幕隨附的說明說及Benq的線上說明.. 有任何載明亮暗點超過一定數目就"一定"要換給你的說明文字嗎 @_@?.. 今天不管是不是專案機.. 如果今天Benq有在外箱或是說明書標示的保固服務.. 確不願意履行保固的服務..則這個事件是值得公評的.. 但現在明顯是你沒有先查詢 T905 的保固範圍.. 碰到故障時才發現跟自己的認知不同.. 我農曆年前跟亞拍賣家購入 dell e228 跟采河購入 dell 2407 時.. 就是再三跟店家確認機器是五年保沒有十四天鑑賞期等等.. (嚴格說來Dell的螢幕都算專案機..) 以後有問題我一定衝去咬店家 ![]() 公司今年購入七八台 ibm x60 1706AQ4 1706AQ5 .. 也是專案機..盒子上也沒特別標示.. 但購入時也是跟廠商確認過保固一樣是機體三年.. 有問題也是衝去咬廠商 ![]() 總而言之.. 如果消費者自己不確認好相關的權益.. 則不管外盒有沒有相關的標示..一樣權益都有可能受損..
__________________
電腦燒錢燒不玩 ![]() |
|
![]() |
![]() |