|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
以現在執政黨的表現,什麼樣的報導叫中立??兩邊都罵各打五十大板就是中立??如果媒體扮
演的是監督者的角色,那就應該站在執政者的對立面,2000年大選前聯合中時的報導有像現 在的自由這麼誇張嗎?? 過去的報禁和電檢扼殺許多傳媒的空間,蘋果不也正因大陸接收香港才會登台,聯合中時的副 刊還蠻有看頭的,也捧紅如敖幼祥,蕭言中,朱德庸之類的漫畫家,在傳聲統筒角色裡還不失內 涵,而蘋果副刊....一半講情愛,一半講情色,一樣還是八卦雜誌的調調,社論是各報門面,蘋果 社論廢話一堆,沒見解也沒觀察力,連某些讀者來函都寫得比社論好,台灣的報業被這樣的媒體 打死,有什麼好值得驕傲?? 蘋果雖是台灣銷售第一的報紙,但它永遠是這幅八卦報的格局,在自由競爭之下得到這樣的結 果,該慶幸還是該嘆息....  |
|||||||
2007-03-12, 11:05 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
妓者腦殘也不是一天兩天就可以培養出來的
 據說要五千年的強力灌溉才能有今日的黑心  |
||
|
2007-03-12, 12:12 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
話說
跑政治線的特別愛用甜美型女記者... 就像我一個記者朋友... |
|
2007-03-12, 01:10 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 40
|
現在很多媒體真的很沒品
真的很糟糕....... |
|
2007-03-12, 01:10 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
現在的在野黨實力可不容小覷 超過立法院一半的名額 權力和聲音也不小於執政者 看不出來如果用同樣的標準去要求有什麼不對 2000 那2004前後呢 引用:
社論的好壞可能牽涉到每個人的立場及價值觀而見仁見智 我倒是覺得蘋果的社論言簡意該又能持平而論 聯合中時的長篇大論旨在傳達撰文者的中心思想(也有人說是仇恨及憤怒) 寫再多都差不多 自由不過是群相同觀念的人互相取暖我也懶的看 (其實是現在什麼都沒時間看了,要上PCDVD啊 )而中時的論壇專欄執筆者較多元化 才真的寫得都比社論好 其他部分我原本也和樓上有相同看法 但是現在已是消費享樂取向為主的年代 聯合中時除了副刊(現在想看的人越來越少了)以外 其他沒有一個版面拼的過蘋果 不管是圖片印刷還是內容 引用:
報紙原本就是要報導事實 蘋果起碼做到有聞必錄 還會自己去挖新聞 不因立場或任何其他因素而失真(就我所知) 雖然我對他社會版的報導也不甚滿意 但還是瑕不掩瑜 想要看更有格調的刊物 應該還有其他期刊或外國刊物做選擇 在我看來不可能是中時或聯合 此文章於 2007-03-12 01:28 PM 被 小弟1 編輯. |
|||
|
2007-03-12, 01:25 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
這樣比較能套到消息...   |
|
|
2007-03-12, 01:36 PM
#27
|
|
