|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
還是業界已經這樣做 ?
好像沒 ? 不然 碟片越多的就速度越快 ? |
|||||||
2007-02-27, 02:05 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
不知道你有沒有仔細看上面幾篇的討論.
重點還是在於: 目前多碟片的定位資訊不同步(組合精密度問題), 因此同時只有一個讀取頭可以讀到正確的位置, 其他讀寫頭在此時所讀取到的資料很可能是垃圾. 目前的最大瓶頸就在這邊, 不過萬一突破這個瓶頸, 硬碟的速度可是會突然增長好幾倍 ^^; (連續傳輸速度) 另外, 就算是這樣進步了, 其實 Access Time/Seek Time 還是沒辦法降低, 這也是另外一個致命的瓶頸.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
||
|
2007-02-27, 04:32 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2003
文章: 1,277
|
引用:
請問拆硬碟的工具長什麼樣子？硬碟這種螺絲不常見耶， 想必這種起子也不便宜吧。
__________________
一次不忠，百次不用☆免費雲端空間☆伊莉論壇☆數位男女優質論壇☆seagate送修法☆各廠晶片組 NCQ原生型指令 相容列表及啟動方式[/color]☆AMD 780G IGP晶片組☆Seagate ST3500320AS升級韌體☆POWER整線法☆K8 AM2超頻簡說☆K8 超頻完整教學☆K8進階超頻教學☆BIOS超頻選項說明☆AMD Radeon HD 3850詳細測試報告☆我要你活起來☆五分鐘顯示卡超頻術☆AM2除頻數搭配☆黑色比白色省電☆RMVB 壓制心得☆RAMDisk轉換NTFS格式☆Clonezilla備份☆Nvidia CUDA☆SSD硬碟壽命疑慮☆超頻與省電~CrystalCPUID☆測試能不能玩某PCGAME☆顯卡消費電力一覽1☆2☆Windows 7「上帝模式」?☆3D顯示☆☆ |
|
|
2007-02-27, 10:40 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
不會 一般五金行6角螺絲起子 幾10塊而已 |
|
|
2007-03-01, 04:59 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
定位 ? 可是現在arm是一同移動的 所以讀取頭也是一起移動 所以 根據您說的 是因為各碟片無法在垂直方向上排的很精準 所以無法精確定位到不同碟片上的cylinder 可是 讀到的cylinder應該在附近 有一個誤差 但是 如果每一次的誤差都差不多 且有一個容錯的方法 感覺應該是可行的 不過 就算做出來 頂多快8倍 還是跟ram的速度差很多 ram至少快千倍以上吧 此文章於 2007-03-01 05:15 PM 被 723 編輯. |
|
|
2007-03-01, 05:10 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 59
|
姆 硬碟是區塊式裝置, 也就是一次的寫入讀取總是最小單位區塊的倍數, 那應該是可以做到平行寫入/讀取的加速阿
假設最小單位是一個byte, 這台硬碟有2個碟片4個磁頭, 那這個byte(1-8bit)的寫入可以分配成兩次寫入, 也就是第一次磁頭1-4分別寫入1-4bit, 第二次磁頭1-4分別寫入5-8bit, 以此類推... 同時讀取時也是以區塊為單位, 可以簡單的還原與定位. 而相對於原本提到的一次只能有一個磁頭動作, 這樣的方式明顯增加了4倍的速度, 同時演算法也不複雜, 硬碟廠商應該沒理由放著這麼多磁頭不去動吧... 不知道有沒有了解的人可以指正? |
|
2007-03-02, 01:10 AM
#26
|
|
