|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那只是關掉一個core,並把所有的cache都給沒被關掉的core而已----並不會讓沒被關掉的core自動跑兩倍時脈,通常沒幾個人會這麼用吧  ....引用:
問題是P4/C2D不是和K8比,而是各自跑X86-64和32bit時X86-64反而比32bit慢約1-20%(應該不至於是測量的誤差吧 ),雖說X86-64通常只對會用到大量記憶體的AP有比較明顯的助益(對其它AP影響有限??),除非I社的X86-64的實作方式有些"不同凡想",不然出現這種結果實在是蠻怪異的 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2006-11-18 08:17 AM 被 cmwang 編輯. |
|||||||||
2006-11-18, 08:12 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
I社這麼做是因為技術上的原因(i.e. 開發時間/成本/功耗等等)還是只為了不用等太久就能弄出C3D/C3Q啊(if exist  ).... |
|||
|
2006-11-18, 08:28 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 半路上的竹林
文章: 6
|
今天作一個小小測試,用同一圖檔分別讓3台計算~
不算是很嚴謹測試,不同CPU,主機板,記憶體和顯示卡,只能說約略能看出各世代電腦在實際使用上的能力~ 測試第一台,P4 2.4G(478) 512MBX2 RAM 開始計算到計算完成大約花了13分20秒 http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]/p4-2.4G_1.jpg http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]/p4-2.4G_2.jpg 測試第二台,P4 3.2G(478) (超執行緒開啟) 512MBX2 RAM 開始計算到計算完成大約花了9分30秒 http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]/p4-3.2G_1.jpg http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]/p4-3.2G_2.jpg 測試第三台,C2D E6400 1GX2 RAM 開始計算到計算完成大約花了 6分 http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]_1.jpg http://homepage19.seed.net.tw/[email protected]_2.jpg 目前還有一台PD2.8G 還在安裝OS和軟體,完成後再來測試看看. |
|
2006-11-18, 03:56 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 213
|
引用:
我知道你的意思，不過那只有一兩項有明顯的差距。 我的意思是說，k8也不是每一項64bit都贏32bit。 而c2d雖然有的部分64bit輸32bit不少，但贏的部分也不少。 不過照這樣看來，k8的64bit相對於32bit確實是有變快的感覺。 至於c2d在64bit對32bit的部分，就沒這樣大的優勢了。   點進去看比較完整。 引用:
那還是快不少嘛  雖然說工作機不超頻，但反正裝備都上得去，超一次400x7看能不能符合你的"預想"。  一次開兩個算，對你的工作不知道有沒有幫助? 如果有的話，也可以測一下同時開兩個程式算。 題外話，多核無用論是不是已經有基本教義派了啊? 每次都用同一種被推翻無數次的理由... |
||
|
2006-11-18, 04:49 PM
#24
|
|
