|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: MAERSK
文章: 171
|
音樂才是目的 器材只是手段
別陷入器材的迷思 批踢踢音響版標題..貼切阿.. 好的搭配：消費能力範圍內+自己聽起來可接受的器材，等級上升後，若有不足，再慢慢挖坑 |
|||||||
2006-04-10, 02:09 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
好像大家都說的太專業化了，其實我會想問這個問題是因為，
我買了CD回來，我一定是先弄成320k的MP3或APE，然後就把CD收起來保存。 但是這時候就會有一個問題產生，如果我都留APE的話，那硬碟會吃蠻傷的， 但又怕320k的MP3音質會比CD差太多(雖然我是聽不太出來)，所以我才在想留什麼好？ |
||
|
2006-04-12, 11:18 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
用APE的話不如用WAVE檔案吧................現在WD硬碟250G一顆約2700左右.....阮都是這樣處理的...........
|
|
2006-04-12, 11:38 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園中壢
文章: 461
|
引用:
蠻同意BEE兄的說法的，規格差異，放在一些音響器材，立刻可以分得出來， 最近升級我的音響後，128K、192K等的MP3跟CD的比較一聽就出，之前的 多媒體喇叭，差距就很少，所以要分辨的話還是要器材等級不能太低的... 音響升級的觀念我也跟BEE兄類似，玩器材，一次跳很多級，從NT200喇叭到一千多的 多媒體喇叭，現在  K的兩聲道，這樣才有升級的感覺，差距不大就先存起來吧！ 
__________________
我聽音樂的好伙伴： SONY XA3ES、Emu 1212m+Proceed dap+YBA 2+AE2 MK2 |
|
|
2006-04-13, 12:23 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
引用:
容量還是有差啊，畢竟APE是壓縮格式(無損)，所以留它比留WAV省空間。 現在WD 250GB剩2700了啊？我去年7月在"YAHOO購物"買是4150(WD 250G ATA100 8M)，硬碟價格掉的真快啊...... |
|
|
2006-04-14, 11:03 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
等到以後換器材，留APE有很大機率會後悔的，這點我有很深的體悟.............................雖然APE細節未減少但是動態仍舊差太多了！
|
|
2006-04-14, 11:18 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
如果真的如此，那純粹是你的播放程式的問題 APE 解出來和原始 WAV 是 100% 完全一樣的 不信的話可以用 binary comparator 比比看 |
|
|
2006-04-16, 09:56 AM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
用電腦當訊源不代表比較差!
__________________
鬼屋卡號:26566001 請自己拿去用 謝啦! 送GMAIL(50個)-送完為止-->07/05 02:20AM第12次更新   -->超好用的linux軟體路由器Pentium MMX 200 + 64MB RAM + 2.4G HD 搭載而成!!! |
|
2006-04-16, 10:13 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
FOOBAR+ASIO+DSP全關掉有問題哦？ 那請前輩指導一下，該用哪一套播放程式呢？ |
|
|
2006-04-16, 01:59 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,156
|
APE不是無損壓縮嗎？那就應該和原WAV是有一樣的效果才是吧？我是用Winamp+MAC plugin
|
|
2006-04-16, 02:10 PM
#30
|
|
