|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我覺得這東西的概念不錯，只可惜不是出現在沒有無線網路的時代，同時價格也沒有無線網路友善∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
2006-01-19, 07:51 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 無邊界
文章: 76
|
引用:
那我想問一下∼這東西假設是在同的電線迴路的話 距離會受到影響嗎？
__________________
飛來飛去撞到牆的老人 |
|||
|
2006-01-19, 11:21 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: GuShan,Kaohsiung,Taiwan
文章: 1,031
|
引用:
要搭配使用, 我家之前有 Wireless 802.11b, Homeplug, HomePNA, 有一般正常的 RJ-45, 不過現在還是全變成 RJ-45 1Gbps, 之前是社區網路寬頻 HomePNA 轉成 RJ-45, 然後一部雙 WAN 的機器接 ADSL 和 HomePNA, 家中雙 WAN 到 ADSL 間是用 Homeplug, Wireless 現在只限分享給遠端朋友! 不過用到最後還是接實體網路線最穩. wireless 還是拿來上上網瀏覽網頁就好, 常時間傳檔 wireless 還比不過插電源孔的 homeplug. |
|
|
2006-01-19, 11:48 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 178
|
引用:
我覺得還好吧~或許因為速度原本就不是很快了 何況限制在一個電表的距離範圍內能差到哪裡去? 唯一有差的 聽說是無法使用在有些有濾波的延長線之後 聽說啦~我沒遇過..... |
|
|
2006-01-20, 08:54 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 362
|
|
|
2006-01-20, 09:12 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 無邊界
文章: 76
|
引用:
不是很快？ 可是他的理論值不是到14M嗎？ 中華電信最多只有到12Mㄟ∼ (我是指一般用戶的) 還是裝了之後真的沒有到達那麼快的速度
__________________
飛來飛去撞到牆的老人 |
|
|
2006-01-20, 10:46 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 無邊界
文章: 76
|
引用:
感謝感謝∼原來這裡也有 因為我有查過“電力狗”、“Powergo”這些關鍵字 結果都沒有… 找不到他的關鍵字…
__________________
飛來飛去撞到牆的老人 |
|
|
2006-01-20, 10:47 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 178
|
引用:
哪個實驗室裡的理論值最好聽聽就好 就像種花的12M也絕對不會在你家的電腦裡出現 我的感覺是.. 要有1M多就很開心了 |
|
|
2006-01-20, 12:29 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄市
文章: 17
|
前幾天因為買的無線網路效果不是很好,
今天就去換這個來試試, 速度真的挺不錯的, 幾乎沒啥損耗, 價錢一對3360, 算是挺划算的^^ |
|
2006-01-22, 01:42 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,512
|
引用:
你把單位搞錯了 中華電信一開始所提的速率通通都是bps(bit per second) 你後面所說的1M卻是Bps(Byte per second) 因為TCP/IP封包要加頭尾，所以12M bps打個折扣後換算出來 差不多就是1M Bps。 我試過以小弟家的中華電信8M/640k(bps)，最高下載速度差不多就是800k(Bps) 換句話說，假如你家的距離離機房不是太遠的話，要達到中華電信所宣稱的 速率是絕對有可能的!! -- 回到正題... 樓主說的東西聽起來的確方便，但14M的傳輸效率太差，一旦用來內部資料交換時 ，14M可能就會力不從心啦!!所以真要使用的話，84M的也許可以考慮一下吧!! 此文章於 2006-01-22 02:54 AM 被 substar999 編輯. |
|
|
2006-01-22, 02:52 AM
#30
|
|
