|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004
文章: 33
|
引用:
+1 這隻鏡頭算是滿好用的 銳利度和17-40L相等 輸在一些色散 和變形控制 對焦速度應該也不及 不過有F2.8大光圈 而且大光圈也滿堪用的 以這樣的價位 來說 算是一時之選吧 |
||||||||
2005-10-06, 05:59 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
引用:
不過我的目的就是拿來拍風景跟建築的 不拍人像 都拿來手動的 應該影響會比較小吧 我習慣拍攝人物特寫 全身 大概要等到有錢買16-35L的那天 才會慢慢的去涉略
__________________
能夠遇見妳,已經是很不可思議了 |
|||
|
2005-10-06, 06:02 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台灣的china town
文章: 4,351
|
S牌24/1.8我有摸過, 板上有個用canon的人有
 至於18-50/2.8, 我也有摸過, 當時是裝在KM牌D7D上面... 只是那些機身的反光鏡, 半透的部份都很怪, 有同心圓型, 也有柵狀的...... 以致於一些特性沒辦法直接透過觀景窗看出來  後來是選了18-200, 反正方便就好  至於顏色偏黃唷 建議是將白平衡固定住 然後用不同的鏡頭下去實拍比較, 會比較準... 我個人是沒啥感覺就是了 在低色溫的環境...拍出來都很黃, 沒差  |
|
2005-10-06, 06:49 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
對焦好像沒有相當好
開始擔心周日的情況了 |
|
2005-10-07, 01:45 PM
#24
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
安啦~
對焦還是比我的Pentax快 有我墊底不用怕
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2005-10-07, 01:52 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
若這樣子 , 似乎就沒有買大光圈的理由了 ... |
|
|
2005-10-07, 02:07 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
可是她配到底片機上夠廣啊
拿給dslr有時候也可以開大光圈 頂著拍一些場合
__________________
能夠遇見妳,已經是很不可思議了 |
|
2005-10-07, 03:37 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 30
|
引用:
我做過比較，Sigma 鏡頭並不偏黃，沒圖沒真相??? 有空我會post 比較圖!!! 我比的是 17-35mm F2.8-F4 實驗非常的公平，照的是CAPA雜誌送的測試圖 旁邊特別用一隻色溫 5000的燈泡打光 RAW 檔，手動調整白平橫 光圈都鎖定在 F8 !! 和Canon 數隻定焦鏡鏡頭比.. "Sigma 鏡頭偏黃" <--------------我覺得這句話在網路已經有點以訛傳訛了 |
|
|
2005-10-07, 04:10 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: Taipei•我愛京都紅葉
文章: 962
|
引用:
感謝您！ 我目前也是在考慮購入 Sigma 18-50 . 等您的比較圖囉！ |
|
|
2005-10-07, 04:42 PM
#29
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
引用:
哈哈! 如果同樣的情況發生在Canon L鏡上就是"高貴的金黃色暖色調" 如果發生在Sigma上就是"偏黃. 這種情形已經見怪不怪了. 不過Sigma的鏡頭真的有一點偏黃的"感覺",這種感覺不是用AB test出來的,而且用了一段時間後的感想. 不過偏黃並不一定是壞事,只是看每個人的喜好程度. |
|
|
2005-10-07, 05:02 PM
#30
|
|
