|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海盜王國
文章: 766
|
引用:
呵 ...每個人對事物可接受的程度不一樣啊 像我同學買了19吋LCD，也是調成800*600的解析度在用.... 我每次看他的電腦桌面，都覺得怪怪的...問他這樣看，不會覺得怪怪的嗎?? 他說，這樣圖/字比較大....Orz，我個人是沒法接受那種畫質啦 . |
||||||||
2005-09-23, 02:51 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 恆春 - 高雄
文章: 60
|
引用:
請教一下, "凱氏"只是比較耐用還是效果有差別, 其實也大概差幾百塊而已. |
|||
|
2005-09-23, 03:01 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
凱氏的不同是耐用度的不同，並不是畫質的不同。 偏光鏡是可以跟隨一輩子使用的東西，所以我才認為要買B+W就應該買凱氏才有價值。 何況我印象中凱氏只貴了幾百元不是嗎？ |
|
|
2005-09-23, 04:41 PM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
引用:
這應該也不是一般人可以接受的吧.... 不同的CPL在相同的環境下拍攝出來的成果是否有差別？ 這才是主題所要討論的吧  至少這都還是在合理的使用範圍， 19吋LCD開800*600....這不是正確的使用方式啊，所以只是個人使用的問題。
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶，就不可以去觸人家的傷處。」 － 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴，也許還為了許多愚蠢的理由 
|
|
|
2005-09-23, 05:02 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 849
|
現在的77mm CPL的價差真的很大，從便宜的KENKO到大家剛剛所說的B+W凱氏
這假差足足是17-40公水貨的差價，雖然我知道我發這主題會被一些大大說當然是B+W好 可是我想知道向二樓的大大說他好到底好在哪裡，就像KIT鏡跟L鏡的差別是大家都知道 所以願意去花那差價購買他，這CPL才是我所想請問低........ |
|
2005-09-23, 06:59 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
以72mm口徑的差價就要8~9百塊. 就看值不值得！ 要是鏡頭真的很棒, 可以考慮啦！ 
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|
|
2005-09-23, 08:20 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
我認為偏光鏡牌子有差, 用過Sigma 77mm slim, B+W 67mm mrc, Kenko 58mm..
我覺得B+W顏色較濃, Sigma 偏淡, Kenko 有跟沒有好像沒差很多(便宜那種, 不是那 Pro1D).. |
|
2005-09-23, 09:37 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 193
|
CPL環形偏光鏡牌子出來效果有差嗎 ?我以前買之前也觀望好久
後來買M牌,剛買時沒藍天,轉來轉去都沒效果, 後悔死了!後來藍天出來了,小試一下,真是太棒了, 我只有一個心得,與其問來問去,不如好好研究用法, 任何一牌都行,只要會用! 因為他的原理原則,並不是和太陽對幹,而是與太陽成90度 耀光問題並不是重點! 不必買貴貴的,台灣藍天並不多, 不過拍雲層是非常好用的! |
|
2005-09-24, 04:41 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
耳朵會不同,眼睛就會相同,不太懂? |
|
|
2005-09-24, 04:53 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
剛買PL隔天早上8-9點....自家頂樓拍的測試照片..花400元有這種效果我很滿意......
717+kenko PL拍的.........只有縮圖及銳利化一級 使用前  使用後  使用前  使用後  此文章於 2005-09-24 09:00 AM 被 sony717 編輯. |
|
2005-09-24, 08:59 AM
#30
|
|
