CPL環形偏光鏡牌子出來效果有差嗎
 

請問各位大大：
小弟想請問的如題，放眼過去marumi、kenko、B+W...等，但是我知道B+W應該是大家首推一指的，但是CPL他會不會因為牌子不同，出來的效果有差？
若真的有差，會不會差很多，小弟想使用在17-40 F4L上，因為價格都不便宜，用到的機會也不會很多（但也不少），所以不想做一個錯誤的投資，懇請告知，謝謝

既然都買了 17-40 了 , 那首選當然是 B+W 啦 ... 應該會有差別吧 不然你以為 B+W 是在貴啥ㄇ東西 ... 既然都買了那隻 17-40 了 ,還怕啥ㄇ 該砸錢了啦 .... 我不是來勸敗ㄌㄛ ...... 只是頭都洗了 能不沖水嗎 ?

大大你的意思我也瞭解，只是我是想請問說差別差哪裡，會差很多嗎？要不然我也知道B+W比較好，因為東西部會說非常的常用向UV一樣，所以才問問其他的牌子如何？想聽聽各位的意見

我只知道 等級應該是降子排列的吧 B+W => marumi => kenko , 至少 鍍膜 跟 透光性 還是有差別吧 ...... 有錢買 就照等級來買 , 沒錢就 ... 降等級來買吧 ... 只是既然 L 鏡都買了 , 那就買好一點的來搭配吧

會差很多嗎
當然有差

不是有話說多層鏡多層鬼，要加的話，自然要加好的，不然才真的叫浪費呀

嘖...
好像我用17-40配上MARUMI跟笨蛋一樣...
嗚.......................

建議一次到位。
這東西不像鏡頭，原廠、副廠差好幾萬，
用B+W拍出的東西會比較讓人信賴。

不用哭，我的17-40L配的是Kenko CPL，連多層膜都沒有，還不是照拍。

我的也是KENKO...也是照拍...補一張縮小圖..僅縮小喔! 個人感覺有CPL 太陽大超好用..前幾天幾乎都要用..不然拍起來就會濛濛的! 給你參考一下!

不知道有沒有人這麼做
同機身,同鏡頭,同側光點,同樣的設定條件不同的濾鏡去試拍
再用軟體去分析,這樣差異性應該看的出來吧
小弟認為這樣影響應該差異不大