|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 38
|
引用:
那可以請問一下 在同樣的測試下 現有的P4也是開HT的會輸嗎? (我猜這跟smithfield沒關吧 hkepc那篇不也說各有其利弊嗎) |
||||||||
2005-03-15, 09:52 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 113
|
那一般在玩遊戲時是關HT比較好囉??
看上面說HT會限制CPU的使用率 所以只玩遊戲不做其他事的話是不是要關HT? |
||
|
2005-03-16, 12:56 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
開 HT or 沒開對遊戲效能的影響只那一點點,不必為了遊戲而不用 HT |
|
|
2005-03-16, 01:04 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 113
|
但是如果遊戲硬體資源吃很多
可是HT又限制在50% 這樣不會有影響嗎?? |
|
2005-03-16, 03:03 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 533
|
在多工的時候~
有HT是很強悍的~ |
|
2005-03-16, 05:16 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
開吧 影響那一點效能沒關係啦  |
|
|
2005-03-16, 05:19 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 繞著地球跑
文章: 488
|
當初ht剛推出的時候
在許多測試中原來就落後給不開ht的p4 相對的也有許多測試中，開了ht確實可以加速 比方說mpeg轉檔，原來p4就比k7要來的快 開了ht之後連k8都追不上p4 ht轉檔的速度 這些日子以來，ht愈來愈被神話 樓主只是拿那一、兩個測試 就要重覆當初對ht這個功能的測試評價 實在是..... 就算不是雙核，ht也不是保證一定比沒開要來的快 |
|
2005-03-16, 05:58 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
http://www.cpcw.com/tbch/7239536400...1917938_2.shtml
由于采用Prescott內核，因此Smithfield也支持EM64T技術、XD bit安全技術。值得一提的是，Smithfield處理器可能會不支持HT（Hyper-Threading，超線程）技術。原因是：在多個物理處理器及多個邏輯處理器之間正確分配數據流、平衡運算任務並非易事。如果應用程序創造兩個運算線程，很明顯每個線程對應一個物理內核，但如果有3個運算線程呢？怎麼分配？因此為了減少雙核心Smithfield架構的復雜性，英特爾可能在即將發布的Smithfield中取消對Hyper-Threading技術的支持。 有3個運算線程的時候工作排程不好分配吧 |
|
2005-03-17, 09:44 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
這大概算標準的 "標題殺人法"...
 對岸網站的轉譯為 "软件支持不利 双核心打开HT超线程更慢"，而這篇原本在 X86-Secret 網站的文章標題其實為 "Win XP and Dual Core HT on : Bug ?" http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=849 該網站裡面還有一張圖，被大陸網站 "跳過"：  (上圖出自 x86-secret 網站 (如上) ) 引用:
  以上兩張為開版樓主的圖，請 "注意" 1 CPU - HT ON 與 1 CPU - HT OFF 的差異。  此文章於 2005-03-17 01:52 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2005-03-17, 01:49 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 113
|
我關了HT之後
玩遊戲CPU使用率變98%了 但是效能並沒有提升多少 可是明明就差了50%的使用率阿 這原理到底是什麼? 有人可以為我解惑一下嗎? 謝謝 |
|
2005-03-17, 01:54 PM
#30
|
|
