時空弔詭很有趣，我也有想過，只是想法和他不同。我加上了空間量子性，也就是空間也只能一格一格移動。
　　這樣飛矢弔詭就沒什麼問題了，就像動畫片，一秒鐘有三十張獨立的圖片，每一張看起來都是靜止的，如果改成一秒鐘有一兆兆兆兆張，這其中必定有許多張飛矢會處在同一個位置，而每隔幾張，就會有一張，飛矢稍稍地往前了一格。當連續播放時，飛矢就是連續的，當一張一張看時，每一張都是靜止的。
　　套用在競技場弔詭依然成立，而且這種想法並不違背目前的時空理論。也不需要假設時間不能當成一瞬間來看，而且特定時間有確定位置的假定也不違背。
　　看來我也要去投一篇論文了。

　　而且這種想法也可以解釋烏龜賽跑。
　　阿基里斯要追一隻龜，龜說：「雖然你跑得比較快，但你追不到我，因為你跑到我現在的位置，我已經向前一點了；等你再跑到我新的位置，我又向前一點了......所以你永遠追不到我。」
　　時空量子性法則，假設阿基里斯跑一個單位長度需要五個單位時間，龜則需要十個。可以想成阿基里斯數五秒跳一個格子，但龜要數十秒，這樣不管他們距離多遠，龜一定會被追到，因為在最後一次時，龜還沒數完十秒就會被阿基里斯追上（跳入同一個格子）。
　　看來我真的要去投一篇論文了。

不要說的太玄的啦,
無限小趨近0但不等於0.
建議樓主先去唸微積分,就不會如此的問了.

用數學去"模擬"現實的物理現象是幾乎一定會有問題的,以下是其中一種說法

例如 以Lynds的論文中寫到

我們把物體的運動以位置和時間的函數表示 f(x,t)
但是我們應用微積分的技巧將物體的瞬間速度用 v=dx/dt 表示時
我們不自覺將物體的運動改成了用另外一個函數 F(dx,dt)來表示
當二種不一樣的表示法應用在同一個問題上時,光是定義上的不一致就是個大問題

歡迎指教

目前進度 大約20%
Lynds, Peter (2003) Zeno's Paradoxes: A Timely Solution.
http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00001197/