![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
昨天裝了一台死機牌和一個日立的都是80G 2M的感覺還不錯
死機牌那個是新加坡制的 沒蛇麼聲音 日立那個也還好 偶而依點聲音 自己適用WD硬碟 還可以啦 久久一次段電現象 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
我用過 M,S,I 牌....
每個牌子都掛過...
__________________
![]() 燦坤卡號 36680441 歡迎取用 順發卡號 00149760 歡迎取用 [2015日本滋賀縣 琵琶湖 機車環湖之旅] [2016東京競馬初體驗] [2017四國機車行] [2018紀伊半島機車行] [2019 HONDA CROSS CUB山陰閒晃][2021 久違的重機開箱文-Z900RS] [景點分享-台南東山咖啡-竹栱仔厝] [2022 重機小跑-環半島之旅] [2023-名古屋-富士山之旅] [2024-北海道-道南之旅] |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 204
|
IDE 要看運氣,現在每家都差不多但請不要選MIC的品質有差,要買就買C/P 值高的吧
如:日立 160G 希捷 200G 如不放心請做raid 0+1 現在有品質可言只有SCSI…當然錢不問是也可以做raid ps:當然如果人為因素(操作不當)能淢少最好,很多問題都發生在「人」的身上 還有請不要迷信品牌,每家不同時期都有做的好產品及爛的… 如不在易保固,那就碰運氣吧 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
引用:
引用:
很抱歉喔 , 我待的門市裡 , Maxtor送修紀錄最多耶 , 加上只有1年保固 , 最容易和客人產生誤會 ... ... ... 反觀H,S,W的送修率不高 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 75
|
引用:
話不能這樣說. 1/10 (MIC) 1/100 (IDE) 1/10000 (SCSI) 1/100000 (SEAGATE SCSI) 可是差很多的. (當然 數字只是舉例.) |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
對於重視資料安全的場合,使用者只能儘量降低機率,與降低意外發生後的影響範圍。
有時候越穩定的系統導致的災情越嚴重,這往往是起因於對系統的充足信心,而忽略了風險的存在。 [edited] 補一篇資料提供參考: Assessing the Reliability of RAID Systems (DELL) http://www1.ap.dell.com/content/top...c=tw&l=zh&s=bsd (圖出自 Dell)引用:
此文章於 2004-08-31 09:12 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 873
|
感謝大家提供的意見......
本來只是想聽聽大家選購硬碟的建議.... 沒想到大家熱情的回覆讓小弟受益良多, 也學習到很多,再次感謝大家...... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,024
|
maxtor +1
IDE /SATA / SCSI 我都用 maxtor 這牌子,當然早期用的是 Quantum。 Q 還沒被 M合併前,M 在當時的硬碟實在是效能不佳,但卻和 Q 一樣的耐用,Q&M合併後 M後其所生產下來的產品就和 Q 一樣的效能及耐用度,連缺點都繼承了,就是特別大聲(滿燙的...)。 至於其他廠牌,不考慮...懶得說些什麼,反正都有死忠的支持者。M 牌的 IDE/SATA幾乎都是新加坡廠製,SCSI則是日本廠製。 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,024
|
引用:
..... 死忠的 Seagate 迷,讓我想到當年的 什麼 豹 SCSI HD,當時最快的硬碟,但....,反正都五、六年前的事了。 |
|
|
|