|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 虎山旁
文章: 192
|
不好意思插個嘴,
"制空作戰靠空軍岸置天弓、鷹式飛彈陣地就能達成嗎？" 你這句話有個嚴重的錯誤, 台灣的飛彈是歸"陸軍"管的, 包括你海軍用的飛彈都是, 請不要以為只要是會飛的都歸空軍管.....  |
|||||||
2004-08-01, 11:08 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
使用阿帕契攻擊機~ 反登陸
(不知道去哪裡買厚@@) |
||
|
2004-08-01, 11:10 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
防空飛彈的確是陸軍管的，這點是我發言誤失，小弟在此向大家更正致歉 應該是"制空作戰靠陸軍岸置天弓、鷹式飛彈陣地就能達成嗎？" 不過奇怪了，海軍的岸置飛彈陣地已經移交給陸軍了嗎？這點我到想請教一下cchchiou兄 還有「台灣的飛彈是歸"陸軍"管的」這句話是不是也有十分致命的錯誤呢？ 台灣的飛彈都是歸"陸軍"管嗎？  此文章於 2004-08-01 11:47 AM 被 timber 編輯. |
|
|
2004-08-01, 11:44 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
海軍有陸置飛彈陣地?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2004-08-01, 11:55 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平，台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
兄臺您難道不曉得？ 岸置的反艦飛彈陣地最早先是陸軍的，當年配備的是雄一飛彈，後來好像是因為後勤維修的問題，約莫在民國七零年代末還是八零年代初時移交給了海軍，時間我不是很清楚 |
|
|
2004-08-01, 12:05 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
真的不知道
沒讀過此類資料 只知道艦載飛彈之類的東西
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2004-08-01, 12:09 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
國軍聽說有偷偷買了一到兩架的阿帕契...只是台灣是海島,海風對其機械影響很大,所以說目前眼鏡蛇是國軍比較熟悉,而且整個相關後勤體系都比較成熟~
|
|
2004-08-01, 12:10 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
看了一下 ,我贊同台灣不適合擁有大型軍事機場....集火攻擊是一點 ,對方偵查容易又是一點. 加上前面又有說的 ,台灣的飛機屬於歐美系居多 ,對於跑道要求較高. 所以一但跑道被毀壞飛機不能升空對於當時的戰力有很大的影響.
|
|
2004-08-01, 12:24 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
台灣有買到一兩架阿帕契......系金ㄝ嗎........  |
|
|
2004-08-01, 12:25 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 矢志脫離好人幫
文章: 220
|
引用:
F-14也有後繼機超級雄貓2000.. , 不過國會不通過F-14性能提升計畫的預算,加上跟F-18E/F機型,競爭海軍次世代防空戰機失利,知名度不高..  雖然製造商很想賣(好利用台灣這隻肥羊攤平研發費用,順便再敲一筆),可是老美不見得會同意出售,加上知名度不高又不是美軍的現役機型,國內的立委豬公又會一堆意見...
__________________
我找不到留下來的理由,也想不出離開的原因.. 千思萬想,期待愛情的來臨, 當愛情來臨時,我卻又是第一個逃開的人... 神愛世人,但它不能給我一個完美的愛人 所以不再當好人了,只有純粹的邪惡.... |
|
|
2004-08-01, 12:44 PM
#30
|
|
