|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
說到這個，我弟最近也得投入CAD/CAM的工作 看來我這台將組成的NAS機也有不少內容會成為我弟的圖檔收納空間？^^? |
||||||||
2004-07-23, 02:21 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
引用:
我也是用3Ware的，他rebuild的校能真的很好，rebuild時了玩魔三會反應有點慢，如一般的作業感覺不太出來 我是買入門的raid5卡，7506，一萬多一些~~ |
|||
|
2004-07-23, 02:39 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
想了一下
如果是儲存資料專用機 組raid5 那...資料是怎麼丟進去的? 用網路對吧 了不起用的1Gb的網路 換算一下 125MB/s 實際打個8折 90MB/s 工作用的pc如果是一般硬碟 大約 60MB/s 如果是非循序 那就更慢了 似乎很貴的卡換來的效能...就變得沒有意義了 就像我用3ware9000加12顆硬碟組了r5容量過t來開ftp...可是對外線路是用8m/640一樣...難過... 對了 有人提到pci-e 我也很想... 展覽會上有出現過 換了pci-e的介面卡都長得很滑稽 比例都怪怪的說 不過...pci-e還不普及就是了 要一段時間 所以卡出得快也沒有用 pci-x還會在高階市場繼續下去 況且...不甚喜歡用橋接晶片.......... |
|
2004-07-24, 01:32 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
我想RAID5的主要定位是以較節省空間的同位元碼方式來進行檔案的備份及還原 比效能，怎麼比超不過RAID0+1 但是比可用的實際儲存空間，總是贏過RAID1,1+0 至於談到對外效能的問題，我想真正大規模、多執行緒的網路儲存讀取工作 (如 大型網站的Webmail，WebFile Server...) 不只會用到NAS，還會用到SAN(Storage Area Network)來增加對內及外連線、 存取時的總效能 就不只是單機NAS那麼簡單了^^ |
|
|
2004-07-24, 02:49 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
有RAID 5卡的~~和WIN2K3 軟體式的RAID 5差多少MB/S?....
|
|
2004-07-28, 07:57 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
使用一個月以後的經驗，就3WARE的卡而言 1.可以設定時定期掃描raid陣列內資料正確性及硬碟讀寫的完整性，背景工作影響效能小 有問題並可以發出email通知使用者 2.可以設定新增硬碟並加入陣列之內，即可達成直接擴充，但建議先將原有陣列內資料進 行必要的備份 以上兩個步驟都整個在3DM(3WARE的Windows視窗網頁介面的管理程式)中， 只要看得懂英文，都可以進行設定與管理 相當好用 |
|
|
2004-08-31, 08:16 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
請教一下,那 LSI Logic的MegaRAID SATA 150-4 或 6 的效能如何???
和 3 WARE 相比 C/P 值高嗎?是否值得投資呢??? 如果是組 RAID 5 該選 4 還是 6 ??? |
|
2004-08-31, 02:17 PM
#27
|
|
