昨天曾用 P4 系統寫入 RAM Drive (基本上 RAM Drive 的速度是可以被信賴的，因為沒有 RAID 系統可以趕上)，結果時間沒有差異說 。

猜想為何會如此的原因是：
1. 硬碟只要到一定的速度，差異性就很難顯示出來。
2. 手錶時間看錯 (這也是很有可能，因為當時很想打瞌睡... zZzZZzzZ)。

期待您的測試~

Kodak這台是20萬的相機，他的表現是有一些我難以接受的瑕疵
物體邊緣的羽毛狀感，在45度角非常的明顯，仔細看頭髮的部分
事實上這些圖片都是Kodak精選過，這種狀況已經好得多了
假如是一般拍照，那種頭髮上一片顆粒狀的感覺，就實在有點糟糕
另外我覺得他為了保持最高的解向力，很多細節確實失真了
這從測試中很容易看出來，緊密的細線交錯下會出現波紋與斑塊
至於Kodak一向照片帶油畫那種感覺.....好壞倒是見仁見智
我自己是不喜歡，因為覺得失真跟不自然，但是支持者也有另一套說法
Kodak的DSLR...一直給我有拼裝機的感覺，這次是用Sigma的機身
記得DCS760是Nikon的機身，更早的DCS 560是Canon的機身
配上自己的CCD(這是Kodak的強項)，鏡頭群是Nikon或Canon
只能說看完這台的表現，也難怪黑心死愛錢的Canon，出的1ds跟1d2
像素比這台低不少，卻還可以賣的比他貴.....

因為碼錶還人了,耽誤了測試,無意間在網路上找到了小碼錶這個程式,覺得還不錯用,就用他來計時吧!
首先測試硬碟速度對轉檔的影響,系統是用艾葳 IS-150(Silicon Image SiI 3112A)及兩顆 Hitachi 7k250 160GB STAT 組成 Raid 0,
資料碟則用P4P800的ICH5R南橋及兩顆 Hitachi 7k250 80GB STAT 組成 Raid 0,另外還有一顆 Hitachi 7k250 80GB ATA 2MB加入測試,

ASUS P4P800 P4 2.4CG(267*12)3.2G G.SKILL BH-5 512*2(2-2-3-5)

1.將原始檔放在系統區IS-150 Raid 0 C槽,轉檔到ICH5R Raid 0 C槽----------1分44秒
2.將原始檔放在系統區IS-150 Raid 0 D槽,轉檔到ICH5R Raid 0 D槽----------1分44秒
3.將原始檔放在系統區IS-150 Raid 0 C槽,轉檔IS-150 Raid 0 D槽-----------1分44秒
4.將原始檔放在系統區IS-150 Raid 0 C槽,轉檔到7k250 ATA最後一個槽----- 1分44秒

由以上測試可知在此環境中硬碟速度不致造成瓶頸,所以時間都一樣,但對於只有一顆硬碟的人來說,
從C槽轉到D或E槽,有可能會拖慢速度!

再下來是記憶體頻寬的測試:

234x12----2.8Ghz(DDR374)
2-2-2-5------1分58秒
2.5-3-3-8----2分02秒

250x12---3.0Ghz(DDR400)
2-2-2-5------1分50秒
2.5-3-3-8----1分55秒

260x12---3.12Ghz(DDR416)
2-2-3-5------1分48秒
2.5-3-3-8----1分50秒

267x12---3.2Ghz(DDR427)
2-2-3-5------1分44秒
2.5-3-3-8----1分46秒

270x12---3.24Ghz(DDR432)
2-2-2-5------1分43秒
2.5-3-3-8----1分45秒

在此記憶體頻寬就會影響轉檔的速度,但相對外頻越高差異越小,
所以推論CPU仍然是轉檔速度的關鍵所在,其次是記憶體的頻寬.
小弟很好奇MP及XEON的轉檔速度,不知誰可以幫忙測看看!
之所以會做這個測試,因為可能會有需要一天內轉個上千張照片,
浪費在轉檔的時間非常多,所以想尋求一個較快速的平台!

回 flyfree 兄

對於 Kodak 的DSLR我也沒有多大的好感,但它的後製軟體 PhotoDesk 實在是快速又方便,
色溫可微調.白平衡可任意調整,所有動作皆可批次處理,而且速度很快,之前用過 Canon D60,
速度慢的可以.光調個曝光值一張照片就要7.8秒,類似 PhotoDesk 的Better模式,
所以PhotoDesk對於處理大量照片助益很大.好的相機應該是要配合好用的後製軟體來相輔相成,
Canon這方面就比Kodak遜色不少.

要轉檔快請敗雙K8+raid0，保證滿意

to 阿雄：

謝謝，您對於硬碟速度的測試，與之前小弟用 RAM DRIVE vs. 硬碟的測試，看來有一致性 (就是轉換檔案時，只要硬碟夠快就不會有差異，不需要用到 RAID 或者 RAM DRIVE)。

另外，關於 CPU 與記憶體的外頻速度，以下是之前所述 P4 系統的數據，提供您參考：
------------------
CPU FSB, DRAM FSB -> 時間(分.秒)
------------------
804, 402 -> 2.01
751, 375 -> 2.12
720, 360 -> 2.17
666, 333 -> 2.27
642, 321 -> 2.33
600, 300 -> 2.43
576, 288 -> 2.53
536, 268 -> 3.04
480, 240 -> 3.26
------------------
900, 360 -> 1.54
804, 322 -> 2.07
751, 300 -> 2.17
720, 288 -> 2.25
666, 267 -> 2.34
642, 257 -> 2.40
600, 240 -> 2.51
------------------
900, 300 -> 1.59
804, 268 -> 2.15
720, 240 -> 2.29
666, 220 -> 2.41
642, 214 -> 2.49
600, 200 -> 3.00

以上數據，大致可用以下公式：
("近似"，因為僅用兩個變項，因此有些時候誤差會大一點)

所花秒數 = 304.61 - (0.17432 x CPU外頻) - (0.11266 x DDR 速度)

可知若記憶體上不去，則猛超 CPU 即可。

謝謝你詳盡的測試數據,論壇有adelies兄,真是大家的福氣,謝謝!

4分42秒

目測(看小時鐘)

配備如下

(註:C.E. disk1 D[應用程式所在].F.G[圖檔所在] disk2)

配備:
2 x Intel Xeon 2.4Ghz FSB:533MHz 超頻 2.97GHz FSB:660MHz

HT功能開啟 1:34
HT功能關閉 1:24

這個軟體只有支援到2個CPU所以
當HT功能開啟的時候,工作管理員只有顯示CPU使用率50%
HT功能關閉後,工作管理員顯示CPU使用率100%

P4 2.4BG OC 2.7 (150x18)
2 分 37 秒