基本上讓 CPU 保持在 100% 已經是用程式能做到最大的極限了，事實上控管 CPU 的是作業系統，在這部份並無法干涉太多。prime95 瓦數較大應該在於它還有大量的 記憶體使用及硬碟存取，多餘的部份應該是由這些裝置所消耗。因為我無法想像有什麼辦法讓 100% 的 CPU 耗更多的電力。

關於 Prime 的問題，小弟剛用工作管理員看了一下，他的記憶體用的是蠻多，大概 1.2G 左右，不過 I/O 讀取與寫入位元組部分在運作時並沒有持續增加，大概是因為這台有 2G 記憶體，所以大致上可以排除硬碟系統由 idle > R/W 時耗電增加的問題。

執行不同程式間的耗電量的確是會有點差異，例如小弟剛用個程式：CPU Burn-in 來看，他的程式的記憶體使用「量」不多，大約 5M (但記憶體使用頻繁程度不知道能不能看出來?)，無 I/O 讀取與寫入 (所以磁碟系統幾乎可以忽略)，同樣系統電源供應器輸入端要吃電 202W~204W (Enable error checking)；196W~197W (disable error checking)。(這裡的瓦數一樣指進電源供應器端，非系統實際耗電量)

不過很怪的是作者說 disable 熱量比較高，可能開啟檢查後因為記憶體的關係耗電增加吧?? (目前無法確認)


有興趣可看看：
CPU Burn-in Homepage
http://users.bigpond.net.au/cpuburn/

Sorry,我沒說清楚,讓您會錯意了
在WinNTBase的系統裡
開啟工作管理員,在CPU使用率的那個視窗
通常都是用綠色的線來表示目前有多少程式佔據CPU的反應時間
只要CPU的時間不要被佔據到100%
基本上CPU還有餘力去為其他的執行緒服務,當然還要看該執行緒的優先權高低為主
但是開啟"顯示核心程式的時間"後,會多出紅色的線
我的意思是,使用了你的程式後,這條紅線衝到了50%
平常在跑測試程式的時候,我都會把工作管理員打開來看
因為我的電腦只能算是普通的(XP2200+)
所以我比較喜歡看哪支程式能把那條紅線衝到最高
雖然我不是很確定哪條紅線到底是不是代表CPU的暫存器完全受到挑戰,全力運作
但是跑一般的迴圈,只會讓綠色那條線衝到100
而紅色那條線往往是貼在1或2的數值這邊跑
我個人稱這個現象為"引擎空轉"
因為我們用的CPU都是複雜指令集的格式
所以在跑迴圈或是SuperPI等等的程式時,我個人覺得他只有用到一小部分的電晶體
也就是很小部分的X86指令集被使用到
而我只有在玩3D遊戲,或是VMWare等等虛擬機器的軟體
那條紅線才會有機會衝到100%
我想表達的是這個意思
很抱歉讓你誤解了
而我昨天稍微想了一下
也許是因為.Net的語言也是採用所謂的中介語法
是執行在CLR底下的
再加上你採用產生多執行緒的方法
因此讓我這顆CPU的紅線能衝到50%
以上言論,是我個人的經驗
有錯請大家指正
畢竟沒有人是全能的
謝謝大家囉

弟的配備是XP1700+ OC 2400+(166X12=2.0GHz)+512MB的RAM
如樓上大大所言，CPU核心程式(紅線)是在10%~50%來回跳動
但CPU使用率的確達到100%(跑10個threads)
弟測試時邊跑winamp+SSRC聽MP3，邊上PCDVD邊上MSN Messager
處理程序下CPU使用率在80~96%處跳動，另外4%是弟的SSRC+winamp
lag感大增，果然是個好拷打軟體

因為您跑Prime95 Torture Test用了Blend模式(tests some of everything,lots of RAM tested)，一開始CPU使用率不高，但記憶體使用率卻幾乎滿載，而且還會用到Page Files，狂讀硬碟，由它的說明也可以知道偏重在記憶體。
如果換成In-Place large FFTs模式(Maximum Heat,power consumption,some RAM tested)，保證CPU使用率瞬間達到滿載(由於不支援H.T，所以在含H.T的P4上只會有50%)

所以弟在測東西的時候，測記憶體會用Blend模式，測CPU超頻穩定度則會用In-Place模式。

謝謝大大的分享
好神奇喔
CPU使用率衝到100%
操作滿簡單了

=======補充========
因為我第一次使用
所以沒注意就把程式縮小
以為關掉了在現在才跳出
測試成功的視窗(我設一小時)
可是我的電腦再這一小時內
不會太lag...(幾乎沒感覺)
在我的觀念裡cpu使用率100%=接近當機
這樣這正成嗎 cpu衝到100%電腦只有一點點lag

今天有空把 HT 打開，再測試一次。結果證實昨天系統關閉 HT 是有點怪怪的。於是先測了 HT 開啟的狀況，之後又再刻意把 HT 關掉，驗證幾項數值 (註明在後面刮號中)。

一樣，無法很精確，一方面受限於量測的東西很普通，速度不夠快，另一方面耗電是動態的，又使用的簡易機器無記錄功能，因此只能用眼睛看，大致上得到一個耗電範圍。最後，還是要特地著明「要把以下數據乘上電源供應器的轉換效率」才是「真正的系統耗電」，所以大概要把以下數值打 65 折 ∼ 7 折 (改估比較高，這樣看起來或許比較耗電)。

待機：126~132W　(HT關：161~168W)

CPU Hot Test
　1 Thread：189~195W
　2 Thread：189~197W
　3 Thread：192~201W　(HT關：180~189W)
　5 Thread：195~202W　(HT關：182~191W)
　7 Thread：195~202W　(HT關：185~194W)
　9 Thread：194~203W　(HT關：183~193W)
　10 Thread：194~202W　(HT關：186~194W)

Prime95
　In-place large FFTs：204~206W　(HT關：203~205W)
　Blend　　　　　　　：204~207W　(HT關：203~206W)

CPU Burn-in
　Enable....：199~206W　(HT關：205~207W)
　Disable...：193~198W　(HT關：188~196W)


最後是個一個有點無釐頭的混合測試：
Prime95 + CPU Hot Test：191~201W
Prime95 + CPU Burn-in ：213~222W　(HT關：205~207W)
CPU Hot Test + CPU Burn-in：208~212W


奇怪的一點是以前沒注意這片版子(P4Pxxx)「關閉 HT」的「待機狀況」竟然比「打開 HT」「多耗」大概「35W」！這個狀況十分神奇，不知道是哪裡出了問題。若有網友有興趣能否幫忙驗證一下這個狀況~ ^_^


由無釐頭中，也發現開兩種有些時候還可以讓系統更耗電 (當然啦，如果兩個程式互相搶資源可能就適得其反了)，所以，有興趣的網友不妨下次燒機 (P4或多CPU系統) 時試試同時執行 Prime95 + CPU Burn-in (前面小弟有附上網址)，或者使用開版大大的 CPU Hot Test + CPU Burn-in。


最後，若假設轉換效率為 65% ~ 70%，這次突破 Prime95 的上限，無釐頭的進步到 222W x 65% (~ 70%) = 144.3W ~ 155.4W。

對了，補充一下，因為該機器用的顯示卡平常到不能在平常，所以就沒有試 3dmark 200x 與前者的組合搭配了。加上顯示卡的運算，說不定更可以向耗電極致推進，不過應該要雙 CPU 如 MP、Opteron、Xeon 者、或 P4 開 HT，才可能有資源多做些事。


~ 報告完畢 ~ 希望對各位有幫助囉 ~


附註：因為無法得知此機殼牌之轉換效率，因此最後的瓦數計算僅是預估，若有錯誤請見諒。

推薦方便易用的好程式