|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
 我忘記 我的 是幾分管 反正用擠的...... 不會漏水就OK嚕小弟 不太專業....請見諒...... 不過 別忘了 有轉接頭唷 嗯嗯 可以問看看 應該會符合您的需求  |
||||||||
2003-11-26, 11:05 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Taipei
文章: 377
|
引用:
恩...我想你說的Head Suction power（吸水的力量）應是重點所在了.... 即使水管為3分抑或4分，若PUMP入水轉接頭為4分或以上，這種瞬間吸水的力量不會因水管管徑比PUMP入水轉接頭管徑小而效能減低的... 只要PUMP入水轉接頭適當依原廠出場之(或以上...例DANNER MAG3)口徑來使用， 效能都是會出來的.... 有錯還望您指正.... PS：身體保重多喝熱水感冒好的快喔 .. |
|||
|
2003-11-26, 11:34 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
Volume = Area X Speed
水流量 = 水管切片面積 x 水流速 所以水管管徑比PUMP入水轉接頭管徑小的話, 效能是會減低的... |
|
2003-11-26, 11:55 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Taipei
文章: 377
|
引用:
SO it wouid be better that 水管管徑和PUMP入水轉接頭管徑都一樣.... 唉  ...我的三分接頭CPU、NB、GPU水冷頭日只能後再找可替換的4分轉接頭囉！ |
|
|
2003-11-26, 01:29 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
你看到我的另外一個 po.... 清理水冷頭... 你就看到我自己把所有的 三分頭 都換成 4分頭了說....
|
|
2003-11-26, 02:05 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 鴨川拳會
文章: 127
|
Dangerden 的 RBX 測試出來了... (那個測試的數據跟別的水冷測試數據不相容)
RBX 測試  引用:
這個水冷頭的水阻超大... 連 Eheim 1260 的 600 GPH 都敗在他的下面只有 1.4 GPH的流量.... 效能才跟 Swiftech MCW5002 一樣.... 我想這個是個失敗的作品... 按照這個測試的結論.... (n) .... 目前水冷頭的設計越來越需要 Head power 衝壓高度強的水冷頭了... |
|
|
2003-11-27, 11:52 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: h
文章: 111
|
謝啦，EluSiOn兄，你懂的真多
 看來歐美國家被稱為先進國家不是沒有道理的，討論的內容都有實際的公式當基準，看了E兄的文章，我覺得我的水冷一開始就用四分管的是正確的。 此文章於 2003-11-27 02:28 PM 被 oso 編輯. |
|
2003-11-27, 02:08 PM
#27
|
|
