PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
剛又找到另外一篇,因為中國時報網站無絕對連結,所以小弟僅能直接引述部分內容,敬請見諒:
引用:
...經濟部官員表示,ROHS禁用部分物質已有替代品,以鎘為例,目前在國內也不能使用而有替代品,含溴耐燃劑未來也將利用磷系耐燃劑來取代... 除了國內的友達外,目前國際大廠包括SONY 及NEC等廠商,已針對歐盟未來可能採取的新規定,分別推出相關因應作法。例如SONY的green partner(綠色伙伴),就要求其供應商配合,否則將無法接到訂單。

 由於部分歐盟國家在明年預計統一採行新規定前,已提前要求進口商採取綠色措施,使部分國內廠商訂單已受到影響。國內某家以出口歐盟為主的水龍頭廠商,就因歐盟認為其水龍頭電鍍中使用鉻,而ROHS明定禁用有毒的六價鉻,必須用三價鉻,要求業者要取得公正團體證明使用三價鉻,歐盟才願下單,嚴重影響其外銷。

 國際綠色趨勢白熱化,未來環境爭議對貿易的影響,尤其對我國等外銷導向國家將日益嚴重,國內已有電子產品因被檢測出含有禁用物質而遭退貨的處分... 受歐盟ROHS(禁用物法令)影響,小至IC及PCB(印刷電路板)等電子零組件,大至LCD(顯示器)及家用電器等資訊電機產品,預期對我國相關產業將造成很大衝擊...
     
      
舊 2003-09-27, 07:55 PM #21
回應時引用此文章
adelies離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
引用:
Originally posted by adelies
以後銷歐洲的產品會面臨更嚴格的考驗... 所以台灣的廠商若要搶那 25% 左右的市場,就得符合其規範 (當然會提高成本)... 而這次感覺電腦產品受影響的地方應該不少。但可見的是,廠商要活下去,一定會做出符合規範的產品,當然啦,若台灣的規範仍然相對較鬆的時候,自然又會再一次拉大內銷與外銷之間的差異了...

如果產品線統一規格化..
可以減低產品的一些生產過程安排..
短期來說可能是增加成本.
但是長期來說.可能是降低成本...
廠商一定知道利害關係的
 
__________________
進化特區..
舊 2003-09-27, 08:12 PM #22
回應時引用此文章
hutech離線中  
xtreme
Master Member
 
xtreme的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
引用:
Originally posted by hutech
剛剛聽朋友說.
APFC對於家中的"電表"並沒有很大的'影響"..
但是電廠那邊卻有很大的作用.
不過我還真的不清楚...
最近他處理一批往歐洲的貨品.就是要求得搭上這種規格.
不然很多國家進不去..
我想國內不知道有多少人會關心這個問題..

APFC使用IC控制原件
基本原理是調整輸入電流波形與輸入電壓波形
使其達到功率因素為1的目標
(PF值由0.4~0.6修正至0.9以上)
降低諧波電流
輸入電壓範圍由90V至264V
為全球電壓通用的形式
不需要另外開關切換選擇範圍

減少虛功,降低電廠與輸電線路的負擔...以一般家庭用電來說...是不會省錢的...
__________________
本來無一物,何處惹塵埃
舊 2003-09-28, 01:59 AM #23
回應時引用此文章
xtreme離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
引用:
Originally posted by xtreme
APFC使用IC控制原件
基本原理是調整輸入電流波形與輸入電壓波形
使其達到功率因素為1的目標
(PF值由0.4~0.6修正至0.9以上)
降低諧波電流
輸入電壓範圍由90V至264V
為全球電壓通用的形式
不需要另外開關切換選擇範圍

減少虛功,降低電廠與輸電線路的負擔...以一般家庭用電來說...是不會省錢的...

那對於發電廠來說.有沒有差別呢.
如果說都沒有差別...
那不是算噱頭嗎
到底大家追求的東西有多少是真的有幫助..
又有多少的人或者廠商.真正知道呀
我自己就很不懂
__________________
進化特區..
舊 2003-09-28, 02:05 AM #24
回應時引用此文章
hutech離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
說真的以前也是搞不清楚,但承蒙之前幾位大大不吝指教,小弟目前所知:
1. PFC 在台灣不能省電
2. PFC 可減少該電源線上電流 (可稍微減少線損)

所以,若無 PFC 但使用轉換效率高的 AC 轉 DC 結構,小弟會投 "轉換效率" 一票 (當然是在電力品質有一定水準的前提之下啦... )。

PS: 若以上有誤請幫忙修正一下囉... ^_^"
舊 2003-09-28, 03:12 AM #25
回應時引用此文章
adelies離線中  
xtreme
Master Member
 
xtreme的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
引用:
Originally posted by hutech
那對於發電廠來說.有沒有差別呢.
如果說都沒有差別...
那不是算噱頭嗎
到底大家追求的東西有多少是真的有幫助..
又有多少的人或者廠商.真正知道呀
我自己就很不懂

對發電廠當然有差
大部分的Power功率因數約在0.7左右...
也就是發電廠產生100W給你的Power用...
Power只有用到70W...其他的30W白白的浪費了...
台灣電費是算實功...所以那少賺的30W是發電廠自己要吸收...

從使用者方面來想...不考慮Efficiency時...
一顆沒有APFC(P.F為0.7) 70W Power滿載時,實際上他要消耗發電廠100W的電力
一顆有APFC(P.F為1) 70W Power滿載時,實際只要消耗發電廠70W的電力

以一條可負載1440W的輸電線路來看,又多了30W可以用...
對User的好處是,降低供電線路的電流負載,減少電線過載發生火災的危險性...
大環境看來,省電環保,可惜單單是Power有APFC電費還是一樣的,不會省電費...

關於功率因數,台電電價表內有這一條
以三相供應之用戶,其契約容量或用電設備容量20瓩以上
,或電表容量在60安培以上者,每月用電之平均功率因數
不及百分之八十時,每低百分之一,該月份電費應增加千
分之三;超過百分之八十時,每超過百分之一,該月份電
費應減少千分之一•五。
__________________
本來無一物,何處惹塵埃
舊 2003-09-28, 05:11 AM #26
回應時引用此文章
xtreme離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
引用:
Originally posted by adelies
說真的以前也是搞不清楚,但承蒙之前幾位大大不吝指教,小弟目前所知:
1. PFC 在台灣不能省電
2. PFC 可減少該電源線上電流 (可稍微減少線損)

所以,若無 PFC 但使用轉換效率高的 AC 轉 DC 結構,小弟會投 "轉換效率" 一票 (當然是在電力品質有一定水準的前提之下啦... )。

PS: 若以上有誤請幫忙修正一下囉... ^_^"

A大...目前市電的品質...
__________________
進化特區..
舊 2003-09-28, 06:34 AM #27
回應時引用此文章
hutech離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
引用:
Originally posted by xtreme
對發電廠當然有差
大部分的Power功率因數約在0.7左右...
也就是發電廠產生100W給你的Power用...
Power只有用到70W...其他的30W白白的浪費了...
台灣電費是算實功...所以那少賺的30W是發電廠自己要吸收...

從使用者方面來想...不考慮Efficiency時...
一顆沒有APFC(P.F為0.7) 70W Power滿載時,實際上他要消耗發電廠100W的電力
一顆有APFC(P.F為1) 70W Power滿載時,實際只要消耗發電廠70W的電力

以一條可負載1440W的輸電線路來看,又多了30W可以用...
對User的好處是,降低供電線路的電流負載,減少電線過載發生火災的危險性...
大環境看來,省電環保,可惜單單是Power有APFC電費還是一樣的,不會省電費...

關於功率因數,台電電價表內有這一條
以三相供應之用戶,其契約容量或用電設備容量20瓩以上
,或電表容量在60安培以上者,每月用電之平均功率因數
不及百分之八十時,每低百分之一,該月份電費應增加千
分之三;超過百分之八十時,每超過百分之一,該月份電
費應減少千分之一•五。

那等於是整個都要搭配呀..
光POWER可以配合.而沒有整體配合.
1000跟998.5元差不了多少.還得算24小時.
如果是8小時.那不是..
__________________
進化特區..
舊 2003-09-28, 06:37 AM #28
回應時引用此文章
hutech離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
Originally posted by hutech
如果圖被砍就找你..
另外說一下.現在沒有喝酒.手不穩..
圖片不是很清楚.手抖了一點..
忘記旋轉了..
手真的抖的太嚴重了..
如果看不清楚.我晚上在重新拍過...

真的有那麼嚴重的酒癮

希望是說笑而已

我之前高中老師上課時............
因為酒癮的關係
所以手都會抖...嚴重到我離他5公尺都看得出來阿

舊 2003-10-14, 12:35 AM #29
回應時引用此文章
Ming離線中  
36多蒙卡修
Elite Member
 
36多蒙卡修的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北市
文章: 4,544
引用:
Originally posted by xtreme
對發電廠當然有差
大部分的Power功率因數約在0.7左右...
也就是發電廠產生100W給你的Power用...
Power只有用到70W...其他的30W白白的浪費了...
台灣電費是算實功...所以那少賺的30W是發電廠自己要吸收...

從使用者方面來想...不考慮Efficiency時...
一顆沒有APFC(P.F為0.7) 70W Power滿載時,實際上他要消耗發電廠100W的電力
一顆有APFC(P.F為1) 70W Power滿載時,實際只要消耗發電廠70W的電力

以一條可負載1440W的輸電線路來看,又多了30W可以用...
對User的好處是,降低供電線路的電流負載,減少電線過載發生火災的危險性...
大環境看來,省電環保,可惜單單是Power有APFC電費還是一樣的,不會省電費...

關於功率因數,台電電價表內有這一條
以三相供應之用戶,其契約容量或用電設備容量20瓩以上
,或電表容量在60安培以上者,每月用電之平均功率因數
不及百分之八十時,每低百分之一,該月份電費應增加千
分之三;超過百分之八十時,每超過百分之一,該月份電
費應減少千分之一•五。


減少虛功的浪費本來就是好的
只是目前台灣這種有良心的使用者太少了
而且老實說一台電腦控制的好也不算是什麼吃電大王

如果大家都來用我想就有差了...........
舊 2003-10-14, 01:26 AM #30
回應時引用此文章
36多蒙卡修離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。