PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orinsinal
Master Member
 
orinsinal的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: Taipei
文章: 1,611
引用:
Originally posted by 宗毛
嗯,絕大多數人還是相信benchmark給的數值
我也知道你也對3dmark這種東西很感冒
ut2k3 flyby更是拿來打****的好東西(如我前面提到44.03的release notes)
如果今天一個消費者看到兩個benchmark跑出來相近的產品
他真的有機會去"實際"比較兩個產品的效能那個好那個壞嗎?
anyway,在benchmark上動手腳的人已然從其間獲利
然後這些"有的沒的"新聞會想去深入了解的有多少人?
(我也不是很深入就是了)
對抗全世界是有點誇張,不過nv對FM、對OMEGA以及Unwinder提到44.67的事
讓我感覺異常的不友善,這種不友善是為什麼會在此時被激發出來呢?我也很想知道
btw,我還記得NV和FM的事最早是說沒有參加beta開發,是因為要cost幾十萬USD
現在又傳出要加入了,錢存夠了嗎?

那些評測媒體沒多少人是gamers,就拿個現成Demo與Synthetic Benchmark測試了事
也造成大家都只看這些東西的習慣,廠商也只作這些帳面上的最佳化

44.67驅動內容加密,要說是對於Anti Detector(A.D)的反制也不為過
A.D出來的結果正確與否尚未有定論,但也已經造成相當的討論風波
今天出來的結果,ATi受到A.D的影響很小就代表ATi Driver很實在?
因為使用Hack方式的做法,所以A.D的真實性與爭議性都很大
而nVidia所作的,反而是維護一個Stable Driver的品質減少這種爭論

至於FM的開發
不太可能是因為錢的因素導致不參與Beta開發,理念不合的可能性居大
ATi都可以拿出錢參與,nVidia沒這種錢真的很難以置信
----------------------
題外話,你現在手邊還有R9700 Pro跟你之前買的Ti4600對吧?
有機會希望看到你用fraps來測試UT2003實際遊戲的效能差異
     
      

此文章於 2003-07-09 03:50 AM 被 orinsinal 編輯.
舊 2003-07-09, 03:26 AM #21
回應時引用此文章
orinsinal離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
引用:
Originally posted by orinsinal
那些評測媒體沒多少人是gamers,就拿個現成Demo與Synthetic Benchmark測試了事
也造成大家都只看這些東西的習慣,廠商也只作這些帳面上的最佳化

44.67驅動內容加密,要說是對於Anti Detector(A.D)的反制也不為過
A.D出來的結果正確與否尚未有定論,但也已經造成相當的討論風波
今天出來的結果,ATi受到A.D的影響很小就代表ATi Driver很實在?
因為使用Hack方式的做法,所以A.D的真實性與爭議性都很大
而nVidia所作的,反而是維護一個Stable Driver的品質減少這種爭論

至於FM的開發
不太可能是因為錢的因素導致不參與Beta開發,理念不合的可能性居大
ATi都可以拿出錢參與,nVidia沒這種錢真的很難以置信
----------------------
題外話,你現在手邊還有R9700 Pro跟你之前買的Ti4600對吧?
有機會希望看到你用fraps來測試UT2003實際遊戲的效能差異


嗯,其實好像有些網站已經漸漸開始用自錄demo來測試了
自己用fraps測真的是蠻要命的(手會酸!><")而且還是會有誤差
(所以只能比個大概)
唉,問題就是上次跟朋友(好久不見的giligula)借的ut2k3正式版才能自錄demo
而現在我只有demo版的…
其實兩邊的A.D.測試我都已經有9700p和4600的ut2k3實測了
只是想說那天真的有機會弄到5900nu再來個大比較

其實A.D的事我自已的測試結果出來我也不會因此認為ati就是什麼清白的之類
不過至少在3dmark03看來,A.D有發揮和當初patch330一樣的功能
這是讓我覺得蠻有趣的一個地方
我比較常把benchmark(3dmark)當成診斷用的工具
如果今天新的driver讓成績跑出來"不正常的好"那麼這個診斷的功能就蕩然無存

至於44.67為何要加密我也不想用小人之心度之了
但是darkcrow的測試讓我覺得……唉

PS2.0效能爆增超過兩倍……我該不該相信呢?!
 
舊 2003-07-09, 03:50 AM #22
回應時引用此文章
宗毛離線中  
東瀛魔神
Elite Member
 
東瀛魔神的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北
文章: 5,307
宗毛大大 無定點大大 不知道有沒有跟您接觸ㄋ?
__________________
玩Go Kart請使用安全帽!!!

歡迎自行取用
COWA會員卡:013690
燦坤編號:26244595
舊 2003-07-09, 09:23 AM #23
回應時引用此文章
東瀛魔神離線中  
宗毛
Elite Member
 
宗毛的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北市
文章: 4,505
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b9901099...st/4600test.htm

已經補上43.45的測試成績了
NEC9821兄、magicalx兄,希望對你們有參考價值
結論是43.45測試成績略高於44.03,至於實際遊戲我不認為有差距

不過我沒有測43.45 w A.D的ut2k3 fraps99
因為:
1.44.03和43.45在其他測試幾乎沒有差別
2.44.03裝A.D前後fraps99的結果也沒有差別太大,
我認為並沒有傷害到原本的遊戲效能
3.這個測試項目真的……很累!

不貼圖了,抱歉,反正想看的會看,不想看的貼了也不會看

--
我要額外補充一件事,(我認為很重要)
fps恐怕真的不是那麼準確表達遊戲流暢度
可以看一下fraps99的測試中ti4600跑4xaa和8xaf的fps差不多
但是我的感覺開啟8xaf的流暢度遠遠遜於4xaa

基本上ti4600的4xaa並不會太差,勉強玩得下去
等到今天晚點跟無定點大借到5900
除了針對一些issue做測試外,我再另外整理一篇4600/9700p/5900nu的比較
之後就應該要"多休息"了…

此文章於 2003-07-11 07:09 AM 被 宗毛 編輯.
舊 2003-07-11, 07:01 AM #24
回應時引用此文章
宗毛離線中  
magicalx
Golden Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
蠻詳細的測試,先在此感謝!!
關於Game 4這一部分下降幅度偏低不少,但整體而言效能差異不大!!
舊 2003-07-11, 08:29 AM #25
回應時引用此文章
magicalx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。