PCDVD數位科技討論區 - NVAntiDetector測試(Ti4600/雷管44.03)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - NVAntiDetector測試(Ti4600/雷管44.03) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=225045)

NVAntiDetector測試(Ti4600/雷管44.03)

嗯，今天拿到恩雅的ti4600了，就先來測試一下NV AntiDetector
無定點大上次有擺過5600ULTRA 400/400的測試了，
這篇補上ti4600和44.03的測試

=====================================================
NV AntiDetector測試
(Ti4600 & Detonator 44.03)
07.08.2003 by 宗毛
也可以看這裡：
http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b9901099/4600te...st/4600test.htm

測試平台

AthlonXP 2600+(166*12.5)
恩雅Ti4600 128MB 300/325
WinXP SP1,DirectX9.0a
Epox 8RGA+
768MB DDR SDRAM(5-2-2-2)
IBM 120GXP 80GB
Detonator 44.03
NVAntiDetector

測試項目
　
1.3DMark03 Pro Patch 330 & 320
　
2.3DMark2001 SE Pro B330
　
3.UT2003 DEMO BENCHMARK dm-asbestos FLYBY/BOTMATCH

4.UT2003 DEMO + Fraps99測試，方法如下：
UT2003 DEMO：官方釋出版本，安裝patch 1
測試場景：DM-ASBESTOS；細節開到最高；
遊戲形式：Death Match；BOT：7；難度："INHUMAN"
測試方法：遊戲一開始即按下Fraps99的快捷鍵開始記錄(預設為Scroll Lock)，
遊戲結束則再按一次，Fraps99便會統計出FPS
根據本人經驗一次測試至少5分鐘以上，每次測試同樣設定Average FPS差距不會超過3FPS，
個人覺得可參考性極高；但是仍需考量可能的誤差。

註：
3.、4.均有測試NoAA/AF、4XAA/NoAF、NoAA/8XAF
解析度均為1024x768@60Hz

只有調整AA/AF的設定值，其餘全部照預設；品質滑條設置為Quality
　
"UT2003 DEMO + Fraps99"測試中，為了避免出現太誇張的數據，
會測試兩次，兩次相差沒有太多才算成功；下面所給Fraps99之值是取兩次平均。

測試結果

做個小結論：
1.3dmark03差異不大，GT1沒有antidetector和patch320的成績高了一些
有antidetector或是patch330都會讓成績低一些…
…和ati的antidetector測試蠻類似的(就是說antidetector和patch330的功能相近)

2.3dmark2k1，和原作者的測試結果相近，
(ti4600/44.03)

3.UT2K3的flyby和botmatch前後大致差不多，開啟8xaf的倒是有點小差距
不過遊戲實測看來並沒有受到影響，what a relief!:rolleyes:

謝謝您一整晚的努力

:)

請教宗毛兄目前看到你測試的DRIVER都以44.XX版為主,
如果使用43.XX版本搭配NV AntiDetector是否也跟44.XX結果相同呢??
:confused:

看來驅動程式不是最新就是最好的哦!應該是依GPU去選最佳化的驅動程式是吧?
不過下降幅度不大是否代表44.XX最佳化是對FX系列呢???辛苦您了!!!:):):)

宗毛大大最近似乎對AntiDetector這個主題特別感興趣....... :)
我每次看到這種廠商被解除作弊手段後效能低落的情形都會覺得Benchmark程式似乎已走到了一個盡頭,而這正是當初nVIDIA處心積慮想作的事........:think:

想看 ATI 和 NVIDIA 怎麼互相扯對方後腿嗎? 看看以下的 Powerpoint 投影片:

NVIDIA 說 Guillemot (生產 ATI 卡的 Hercules 大力神) 沒有設計顯示卡經驗

ATI 說 GFX 5200 是個 DirectX9 減速器

目前 ATI 和 NVIDIA 手上都有一個對方的 "罪狀" 名單, 現在只是看誰先發難, 一旦微妙的平衡一破壞, 這個夏季會很熱鬧.........

To The 3rd Truth大 : 看不到圖片耶......

引用:

Originally posted by magicalx
請教宗毛兄目前看到你測試的DRIVER都以44.XX版為主,
如果使用43.XX版本搭配NV AntiDetector是否也跟44.XX結果相同呢??
:confused:

呵呵，是要叫我測43.45看看嗎?:shock: :jolin: :jolin:

做完這個測試發現和上次無定點大的FX 5600U不太一樣
下降幅度沒有那麼誇張(尤其是3dmark03)

我是亂猜這個script只是簡單地修改一些內部設定
應該沒有傷害到實際driver核心的運作
所以裝了patch後實際遊戲效能並沒有下降
同樣都是dx的程式，3dmark2001中就下降得蠻誇張的
更讓我覺得這個script really works(至少對gf4來說)
fx我猜結果也不會相差太遠……只是大家願意接受這個事實嗎?
還是繼續討論：用那版的driver分數比較高?但是實際遊戲沒有幫助?
總之讓我感覺是你情我願，一個願打一個願挨:think:

BTW,
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=6769

引用:

Not a lot of new info nowadays, but don't worry, because here's some GPU:RW-only info!
First of all, nVidia is set to rejoin FutureMark's beta program. Amusing, isn't it?
And secondly, FutureMark agreed to do a demo ( I don't believe this is a benchmark demo, just something like Dawn ) for nVidia's NV40, to be launched at Comdex.

這個故事會怎麼演下去我真的很好奇

omega作者的話言猶在耳，容我再貼一次:think:

引用:

…Right now I'm really pissed of at nvidia for that thing alone, first the cheats, then buying Futuremark's statement and now, Take down 3rd party sets that help them by making their customers happy? What's wrong with them!? They think money can buy anything?…

引用:

Originally posted by 0220
To The 3rd Truth大 : 看不到圖片耶......

應該是這篇吧:)
http://www4.tomshardware.com/column...heating-12.html

The 3rd Truth大都看法文的呀:shock:

看看檔名就知道tom對兩家這種手法的看法了;)
dirty marketing……hmm…:rolleyes:

btw, 兩張下面都有寫confidetial...:cool: :D :D :D

:D 當然不是要求你測囉!!(如果宗毛兄不介意也可以測啦):p
因為我用GF4-Ti較喜歡43.45跟43.51WHQL這兩版本......
不知這兩版是否也被最佳化了??!! :shy: