|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: ★★★★★
文章: 229
|
IDE的RAID是抄SCSI來的,不是IDE的新IDEA...
要把讀寫頭、碟片、控制器做細應該不難 都已經有2.5"HDD的技術了 |
|||||||
2003-04-04, 01:59 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
1.因為這樣redundent的功能已經受到限制,例如機板燒壞? 或是萬一壞一片碟片..你可能還是要換掉整台硬碟啊 2.目前硬碟都只有單組讀寫頭,雖然一面一個,總共有很多個 同時只有一個頭在讀或寫,所以要這樣做得要兩組完全可獨立控制的機構 3.事實上seagate曾經有兩組讀取頭的構想,不過他主要是為了增加速度 不過後來還是放棄了 |
|||
|
2003-04-04, 03:17 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
 改的人技術有點...........  |
|
|
2003-04-04, 08:46 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
目前來說, 不是每個人都需要Raid吧
增加的成本誰來出? |
|
2003-04-05, 03:59 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
不過說真的....如果有一天..重要的資料掛掉了... 大概就能夠感受到 RAID的需要了 就像....CPU風扇"掉下來" 卻因為廠商沒有將防燒死功能做出來一樣 可以預見的是 大部分硬碟的保固是不太可能變成3年了 現在硬碟熊熊掛了的例子也越來越多 如果真的不需要RAID的硬碟 也可以選擇一般的 以安全來說 電腦設備中 最最不能掛的就是硬碟 (除非你天天按時將硬碟資料備份至另一顆) 以速度來說 電腦設備中最最慢的就是硬碟 (除非你在另購RAID卡.然後搞定驅動程式 然後最少多一個位置來增加一顆硬碟 然後 RAID卡的效率還要調教 然後 萬一RAID卡的BIOS改版還要冒著資料全毀的風險 然後 多佔一個插槽 然後陣列上的硬碟最好還要同型號同韌體)  |
|
|
2003-04-05, 04:43 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
我同意你說的, 資料重要 但是以公司行號而言,大部分的使用者重要的東西就是那些WORD, EXCEL之類的File 集中到MIS那邊備份, Flash-Memory Disk , CD-RW之類的解決方案也是都可以的 以目前電腦設備這麼低價,景氣又不好 如果一台電腦能少個500台幣, 公司當然能省則省 他們認為重要的資料自有磁帶機, MO, 或是其他方法伺候 企業採購的電腦數量, 應該佔所有電腦銷售量不小的比率 更別提那些Power user的比率 況且內建chip,也要考慮到相容性的問題 四家供應商, 若是用了三家牌子的chip, 考慮到交期, BIOS寫的好壞, 跟作業系統的搭配問題, 跟別的牌子chip(別人的HD上之Raid, 主機板上的南橋/Raid)會不會衝突等問題 綜合以上個人的看法 我想在這種微利時代, 內建Raid在HD上是有點難 |
|
|
2003-04-05, 06:20 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 美國加州康科德
文章: 550
|
我覺得不做成一顆最大個原因應該是.................
壞了你要怎樣替換? Raid 1 的原意不就是資料保存? 那 raid 都做成一顆要怎樣換掉壞的部份? 更別說 raid 0 , raid 5 等等的了.... 壞了一片整顆都要換..... 比用兩顆都還要浪費.
__________________
 經典改裝. |
|
2003-04-05, 08:47 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 188
|
有夢最美,希望相隨.
發明家總是有意於常人的想像力~ 我也成經想過讀寫臂.... 對了~不友台光碟機也有雙讀取頭嗎? 在這CPU RAM 速度提昇快的時代~ 硬碟是不是該有新的發展? 有啦~S-ATA啦~ 可是目前效能沒有想像中好~ 到時候看看哪家誰能每秒破100MB的傳輸好了~ |
|
2003-04-05, 09:28 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 307
|
ㄟ~基本上我們想到的,那些大公司硬碟部門的人早就有想到,
所以不要真的以為硬碟內部存放資料真的就是一個接一個的, 當然有做一些raid 0理念的東西在裡面,拜託~一個旋臂上的 磁頭很就以前就已經高達16個了,同一個磁柱也不是只有一面 磁面,置於前面有人提到"兩個面對面的磁頭"這就更好笑了,因 為連fdd早就是這樣了,請問你現在還看過軟碟需要翻面讀取的 嗎?我只有n年前在apple ][的軟碟機上有這個需要! |
|
2003-04-05, 11:55 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
假如HanyuLee大的計畫被實作了.. 阿!.... raid 1其中一片碟片掛了.....那接下來怎麼辦?整台送回去的話資料還不是全沒了....那做raid 1有啥用.....? |
|
|
2003-04-06, 10:04 AM
#30
|
|
