![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 草屯 虎尾 偶而台中
文章: 506
|
該用哪一個檔案才能讓音質更好咧 ?
我目前是用winamp 3.0 beta
__________________
做任何事前 先考慮實力 |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
前面有大大提到的ssrc跟mpg123都可以,已經有winamp3的版本了~ 如果你是用xp的話建議你用mpg123+ssrc direct sound+cd reader 不是的話用mpg123+ssrc wave out+cd reader |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 重慶<=>高雄
文章: 305
|
在其他地方看到的,貼上來給大家看看....
![]() 首先,衡量播放MP3的播放器質量好壞關鍵有幾點,拋開音源文件的好壞這些外部因素不說。 就MP3播放器的內部播放構成而言,, 解碼器(DECODER)和音頻輸出(OUTPUT)是兩個最關鍵的因素。 WINAMP自2.20版本以後購買了MP3的發明者FHG公司的專業解碼器,並且在2.70版本以後優化了其解碼器的不良算法造成的音質失真。加上WINAMP可以通過各種插件來提升其播放音頻格式的兼容性,比如目前他兼容MPC,AAC, OGG, APE,MP3 PRO等先進的音頻格式,所以,我個人推薦大家使用WINAMP,他不僅對MP3(包括VBRMP3)OGG,WMA等音頻格式支持良好,佔系統的資源也很小,還得到美國超級公司AOL,時代WALLBROTHER LTD.的支持,WINAMP的前途目前來看非常不錯。 就音質而言,WINAMP的解碼器可以更換其他的插件,比如 in_mad.dll in_mpg123.dll等, 目前在國外比較流行MAD,而MPG123在德國和日本比較流行,UNITED KINGDOM的一個音頻網站作過測試,WINAMP的FHG解碼器和MPG123的改良版本表現優異,MAD比較一般,我個人感覺這三個插件都差不多,在我的設備上听不出大分別,可能是我設備不夠好吧,不過MPG123改良版播放MP3的聲音比較清亮,我個人比較喜歡。(這兩個插件的設置請設在24BIT,據說24BIT的解碼效果不錯,當然目前大部分聲卡不支持,但是WINAMP只要換了OUTPUT插件就基本可以實現24BIT解碼),下面我將說說如何更換OUTPUT插件以實現讓MAD,MPG123等解碼器實現24BIT解碼) 專做WINAMP插件的作者PETER在3周前制作了兩個OUTPUT軟件, out_wave.dll ssrc和 out_direct sound.dll ssrc, 這兩個輸出PLUG-IN都帶了SSRC,SSRC的作用是優化因為聲卡的不良SRC算法帶來的聲音失真問題,目前的實驗是在 創新CREATIVE的 SB LIVE,AUDIGY和VIBRA128,PCI128等聲卡上做的(目前國內的聲卡大部分都是創新的),表現不錯,聲音變的清晰,明亮,以前單純用聲卡自帶SRC給人渾濁的感覺消失了。不過,用了這個軟件,CPU的佔用大了一些,但為了音質好點,CPU佔用大點也沒大關系了,畢竟現在很多人都用P4 ,P3了。 WIN98 /WIN ME推薦用 OUT _WAVE.DLL SSRC , win 2000,WIN NT WIN XP用OUT_DIRECT.SOUND.DLL SSRC. 關于SSRC OUTPUT的設置是在 WINAMP OPTION PREFENCE OUTPUT里面選擇有SSRC的那項,然後選48000HX, 16 SAMPLE,對于普通的聲卡,已經足夠了。解碼器的設置也類似,在 INPUT里選 IN_MAD.DLL 或IN_MPG123.DLL,我個人喜歡MPG123多一些,一些台灣的音頻愛好者也比較喜歡MPG123。 至于為什麼解碼器要設置為24BIT,有專業文章這麼認為︰ MPG123和MAD之所以能改善音質,是因為能真正做到24bit播放,在譯碼過程中把其它16bit譯碼技術未能解讀的資料,一一鉅細無遺地表達出來,無形中令音樂內容頓時豐富起來,提高音質。 另外,就算所播放的歌曲本身是用16bit壓縮,使用24bit譯碼也一樣有好處,因為在每次譯碼過程中,都會不能幸免地出現資料流失,假如音樂來源是16bit,而又找回同樣是16bit譯碼技術播放,這種流失(例如16-1)令出來結果一定是少于16bit。由于MAD本身是24bit譯碼的緣故,因此就算有同樣流失情形發生,音樂信息也是在24bit解讀速度中發生,無礙本身16bit壓縮的歌曲內容。 然後提一提 目前在網絡上流行的 以 WINAMP“DFX”為代表的DSP軟件,這類軟件被專業音頻愛好者疵為“味精”,為什麼呢。參考下面的文章︰ 使用DFX不單不會提高WINAMP 播放MP3的音質,反會失真下降,一般人之所以听了DFX渲染後的MP3比原來的MP3好听,其實是一種聲音心理學上主觀對“音效”的接受,注意,是“音效”而不是“音質”,所謂的提高音效是指用一些矢量化算法把音場 數碼化的擴大,讓人耳听到的MP3音樂仿佛是由某些場景發出來的,比如 音樂會,運動場,CLUB等。HOWEVER, 改變音效的同時對音質作了污染,一般的音樂發燒友是不提倡用 DFX, DEE, ENHANCER, WAVE 3D等DSP軟件的, DFX是DSP軟件里常見的一種。 DSP插件數字味太濃,沒有音樂味了。 總之,說了這麼多,通過廣大專業音頻機構和愛好者的綜合測試,WINAMP作為一個音頻播放軟件,無論在音質,兼容格式,對資源的佔用和發展前途方面,都是領先于其他播放器的,強烈推薦大家在听MP3 , CD,WMA,包括以前會流行的AAC,MP3 PRO,OGG等音頻格式時使用WINAMP 。 不過,WINAMP 3.0在沒有正式版出來前不推薦。 最後,推薦多幾個在音質方面表現優秀的電腦音頻播放器給大家,COOLPLAYER,他的文件格式很小,佔資源低,而且解碼器是使用MAD版本的,音質不錯,不過啟動比較慢 另一個是著名的MUSIC MATCH JUKE BOX,他的解碼器也是FHG的,音質很好,很柔和,他的外表華麗,可以做WMA,和MP3/MP3 PRO編碼器,直接把CD轉化為WMA和MP3/MP3 PRO格式,還是支持目前先進的VBR MP3 /VBR MP3 RPO格式,還是全球第一個直接支持MP3 PRO格式的播放器,不足之處是啟動比較慢,資源佔用也大。 好了,時間關系,筆者暫時介紹這麼多,朋友們有什麼不明白的可以發貼子詢問,我盡我的能力回答,也歡迎指出不足不當的地方,我會加以改正。 附錄︰幾個軟件的下載地址 MAD plugin Download 地點: http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/ MPG123: http://netcity7.web.hinet.net/UserD...n/in_mpg123.zip OUT_WAVE.DLL SSRC http://www.blorp.com/~peter/zips/out_wave.zip OUT_DS.DLL.SSRC http://www.blorp.com/~peter/zips/out_ds.exe |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 713
|
我用winamp3 build488
我也有到http://www.blorp.com/~peter/ 去下載了Winamp v2.x input plugin support 安裝後 也下載了DirectSound output 卻沒辦法安裝耶~~~ 想請問要如何裝阿? 現在os是win2k+sp2
__________________
高房價就是把大家的錢集中給有錢人 [youtube]DJ70hiltOdw[/youtube] |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
在請問一下,
是下載後,直接安裝就可以了嗎?? 還是要在winnap選什麼外掛呢? 不好意思,沒在研究winnap, 謝謝.....
__________________
享受音樂才是目的........
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
把下載回來的檔案解壓縮到winamp安裝目錄下面的plugins\
一般應該是:c:\program files\winamp\plugins\ 之後開啟winamp在preferences裡的plugins選項將新的plugins Enabled 然後移除舊的mp3 decoder~(將plugins目錄下的那個檔案刪掉) 就ok了~ DH佔有詳細的教學,可以去那裡找!
__________________
初學者的無知在於未學,學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後, 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
謝謝大大提供連結... ![]() 之前 DearHoney 有一篇關於 MP3 Decoder 的討論:MP3 Decoder(mpg123、MAD、Lilith、Nullsoft)的比較,有圖文,裡面還一個網站:MP3 decoder tests - details of the mp3 decoders tested,有相關測試與結論。 事實上,WinAMP 後期的 MP3 Deocder 已經很好 (Excellent),和 mpg123 同樣評等,比 MAD 好 (Very Good)。不過純參考,起碼比較 WinAMP 與 mpg123 的 Decoder 部分,小弟的爛耳朵聽不出來差異... ![]() 對了,如果 MP3 用 Low Bit Rate 壓,高頻部分就通通不見了,不管用那個 Decoder 都沒效... 這部分可參考小弟白癡測試:《分享》MP3/MP3Pro 音質分析測試 (圖可點選,MP3 檔案要用「另存新檔」,請見諒) 此文章於 2002-09-28 02:26 AM 被 adelies 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
PS:
註明一下好了,上面小弟說的是「MP3 Decoder」,不是 Output。「純」以 MP3 Decoder (Plug-in) 來說,WinAMP 的內建已經很棒,老實說,換 mpg123 可能會有改變是「心理作用」,不過,當然,有些音感好的人可能還是會覺得有差異。當然,之前 (約一年前) 小弟用程式對三個 Decoder 作頻譜分析,MAD 的確在高頻怪怪的,可能會損失一點高音部分,WinAMP 和 MPG123 則「非常類似」。 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 19
|
那綜合來説到底是那個最好。。??是mpg123還是mad..??
我看這種低差別的decoder還是要看不同的器材,例如一對爛喇叭 就都聼不出來,還有一個就是個人因素,每個人的音感不同。 所以說還是自己覺的好就是好。。。!! |
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 19
|
那綜合來説到底是那個最好。。??是mpg123還是mad..??
我看這種低差別的decoder還是要看不同的器材,例如一對爛喇叭 就都聼不出來,還有一個就是個人因素,每個人的音感不同。 所以說還是自己覺的好就是好。。。!! |
|
|