|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2012
文章: 255
|
要給原諒的顏色蓋
不是原諒的顏色當然不會過 |
|||||||
2021-10-31, 07:37 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
我覺得是那一側如果蓋起來 在劍潭路以南就只有那棟是在捷運的那一側
非常的突兀 也只有政府可以蠻幹這種事 如果是私人建商要這樣一定被幹爆 |
||
|
2021-10-31, 07:47 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
劍潭旁邊那棟肉球建築更醜....
|
|
2021-10-31, 07:49 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 3
|
標準的柯式作風，只想為做為做，再來找理由搪塞硬湊。
請問蓋這棟混合型大樓和 TOD（大眾運輸導向發展）有什麼關係？ |
|
2021-10-31, 10:03 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
而且大樓的三樓會建構空橋，直接與捷運站月台連接，不用繞道就可以直接進出站，超級方便！ |
|
|
2021-10-31, 11:02 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
那個台北表演藝術中心是真的很................
當初到底是誰審核的, 怎麼能夠接受那樣的設計!? 應該是原設計圖就是那樣子吧!? 還是台灣這邊有自己改過?! |
|
2021-10-31, 11:07 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
台北表演藝術中心好不好看見仁見智
但是這種太前衛的建築應該要有更大的空地、腹地，而不是硬塞在一群老舊建築中間
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
2021-10-31, 11:28 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
引用:
台灣人連自己住的公寓外牆20年有沒有洗過一次都不知道~~~
__________________
 5個4....沒有比我更強的吧.... 
|
|
|
2021-11-01, 10:45 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
再醜有滿城的頂樓加蓋和鐵窗醜嗎?
家裡有裝鐵窗和頂加的沒資格說城市美學啦 |
|
2021-11-01, 10:58 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
房屋有多老 外牆往往就有多老沒洗過吧  像是我現在住的社區 每家規定屋頂要維持一定程度的整潔 太髒的話會被警告罰錢 日本也是每年都有一定比例的款項是用在房屋外觀的修繕上面 所以哪怕之前我只是去沖繩的鄉下地方 房屋外表看起來也是相當潔淨好看 台灣的話 像是基隆近年有稍微好一點 但是多雨的關係 基本上只要一下雨就是感覺髒髒的 建築外表的髒水順著建築外牆流下 不管怎樣都很難覺得好看 現在就算是台北也給人整個一個很陳舊的感覺了 不像是紐約那樣充滿文化底蘊的味道 而是新的大樓沒文化感覺 舊的也從不維護整理 外加都市更新推展緩慢 給我感覺就像是被掃進某個角落收集灰塵的都市 加上都市綠地規劃的不是太好 整體會給我感覺整個城市就想用冷氣解決一切不舒服 冬天還無所謂 夏天的台北市區戶外簡直是不舒服到了極點 這要說是台灣首都的門面真的會讓我覺得很羞愧 但是沒辦法 美學一直被認為是不能快速賺錢的行業 更別提一般人得過且過的生活習慣了 |
|
|
2021-11-01, 11:00 AM
#30
|
|
